生成AIの権利侵害、問題なのは著作権？　それともパブリシティー権？　アミューズ法務部がXで解説

» 2025年09月17日 18時33分公開

[ITmedia]

　大手芸能事務所のアミューズが、最近話題になったニュースをもとに、生成AIの権利侵害問題について、同社法務部の公式X（@AmuseLegal）で解説している。エンターテインメント分野の法務の観点から、著作権とパブリシティー権の違いや、ケースごとにどちらの権利が論点となるのかを紹介した。

　アミューズは、著作権について「著作物を創作した人に発生する権利で、一部の例外を除き、無断でその著作物を利用されない権利。つまり、この権利により保護される対象は著作物」と説明する。一方、パブリシティー権は「有名人の氏名、肖像、声などの有する魅力を無断で商業利用されない権利。つまり、この権利により保護される対象は有名人の氏名、肖像、声などが持つ魅力」という。

　この分類のもと、例えば、読売新聞グループ3社と朝日新聞社、日本経済新聞社が、AI検索サービス「Perplexity」を運営する米Perplexity AIに起こした訴訟では、著作権が論点になると指摘。「大手新聞社が創作した新聞記事の複製や、新聞記事に類似した内容の回答を公衆に送信されることが、各社の著作権を侵害したのかがポイント」という。

　一方、声優の山村響（やまむらひびく）さんの指摘に端を発し、同氏の許可なく声を学習に利用した可能性があるとして、無料のAI音声合成ソフト「AivisSpeech」がSNSで波紋を広げた件に対しては「有名人の声が持つ魅力を無断で商業利用された疑い、つまり、パブリシティー権がポイント」との見解を示した。

　他にもアミューズは、生成AIの利用により、著作権とパブリシティー権の侵害となりうるケースの詳細についても、例を挙げながら解説している。

アミューズ法務部の解説全文（1/2、出典：公式Xのポスト、以下同）

アミューズ法務部の解説全文（2/2）

「自分の声が無断で生成AIに」──プリキュア声優の山村響さんが告発　とある音声合成AIが波紋　経緯は
無料のAI音声合成ソフト「AivisSpeech」の標準モデル「Anneli」の開発では、声優の山村響（やまむらひびく）さんの許諾を取っていない――同モデルの作成者による告白により、AivisSpeechがSNS上で波紋を広げている。一体、何があったのか。
コナミ、「遊戯王」AI実況の動画を削除　人気声優の声“無断学習”問題で
コナミが「遊戯王カードゲーム」世界大会のAI実況に使った音声モデルが、人気声優の音声を“無断学習”していた疑い。
朝日と日経、米Perplexityを共同提訴　読売に続き　「記事の無断利用」で計44億円請求
朝日新聞社と日本経済新聞社は、AI検索サービス「Perplexity」を運営する米Perplexity AIに対し、東京地方裁判所に共同で提訴したと発表した。読売新聞グループの提訴に続くもので、両社が作成した記事の無断利用による著作権侵害など、それぞれ22億円を請求するという。
読売新聞、米Perplexityを提訴　記事無断利用の差し止めと21.7億円の賠償求める
読売新聞東京本社など読売新聞グループ3社が、米Perplexityに対する訴訟を東京地裁に提起したと発表した。Perplexityが読売新聞の記事を無断で使っているとして、利用の差し止めと、約21億6800万円の損害賠償を求めている。
百科事典のBritannica、Perplexityを著作権・商標権侵害で提訴
百科事典のBritannicaが、AI企業のPerplexityを著作権・商標権侵害で提訴した。コンテンツの無断利用や、不正確なAI生成物に商標を並べて表示して損害を与えたと主張。損害賠償や侵害行為の恒久的な停止を求めている。