「アウトプットするほど至らない自分を認識した」――保田隆明が大学院に行く理由（前編）：社会人大学院特集（5/5 ページ）

[房野麻子，Business Media 誠]

授業は「高バリュー」。いい意味で期待を裏切られた

　授業内容については、ファイナンスについての知識は実務を経験して持っているので「ある程度はいけるだろう」と当初は高をくくっていたという。しかし、実際はいい意味で期待を裏切られた。

　「これほどバリューが高いとは思わず、侮ってすみませんでした、という気持ちです（笑）。大学の先生はとにかくものすごく研究して、いろいろな研究論文を読んでいます。彼が教えている科目は、例えばデリバティブかもしれないけれど、それだけが専門ではなくて、あくまでもすごくたくさん研究してきた中の1つに過ぎないんです。先生に『こういうことに興味があるんです』と投げかけると、じゃあこの文献を読んでみなさい、あの論文はどうだ、と芋づる式に論文が提示されます。さらに、それぞれに参考文献がある。それらを見ていくと、奥の深さに気付かされます」

　実務は「知っているか、知っていないかの違い」だと保田さんは考えている。例えば、1人のお客さんの対応の仕方が分かれば、後はだいたい同じことの繰り返しだ。しかし学問の世界は「考えて問題を解いたか、解いていないか」であり、考えるという要素が非常に大きい。

　「実務においては、考える時間がすごく減っています。業務を進めることに一生懸命になりますし、だいたいは習慣でできてしまう。でも学問の場合は、その問題が解けない場合は先に進めません。じっくり考えて、解く。それって仕事の中においては、忘れていた時間ですね。仕事では意外に頭を使っていないんですよ。私はすごい頭を使って考えていると思っていたんですけど、いかにそれが違ったかということを今、実感しています」（保田さん）

　ただ、学んだことが直接仕事に結びつくかというと、そうはならないと保田さんはいう。「ファイナンスという実務に近い学問であったとしても、これを学んだからすぐにトレーディングの損益が改善するとか、資産運用のなんとかが改善するとかはないと思います。ただ、幅広い知識をもって業務に当たれるので、メンタルな部分で違うでしょうね。自信がつきます。部署を異動する際にも、その部署の仕事をイメージしやすくなりますね」（後編に続く）