　iPS細胞を使った世界初の臨床研究を行っている理研CDB（発生再生科学総合研究センター）の高橋政代プロジェクトリーダーが7月2日、自身のTwitterで、「臨床研究の中止も含めて検討する」と明らかにした。「STAP細胞」問題をめぐる理研の対応に不信感を示し、「患者さんも現場もとても落ち着ける環境ではない」「このような危険な状況では責任が持てない」としている。

　高橋プロジェクトリーダーは、加齢に伴って目が見えにくくなる眼科疾患の一つ「滲出型（しんしゅつがた）加齢黄斑変性」を、患者のiPS細胞から作製した「網膜色素上皮シート」を網膜に移植することで治療するプロジェクトの責任者を務めている。

　Twitterでは7月1日、STAP細胞の再現実験に小保方晴子氏を参加させるなどの理研の対応について批判的なツイートをRTした上で、「理研の倫理観にもう耐えられない」とツイートした。

　2日、治験中止を提案するユーザーに応える形で、治験がまだ始まっていない患者の治療は「中止も含めて検討する」、すでに始めている患者については、「本人が不安でやめたい場合は本人の意思で中止できる。次回確認する予定」と投稿した。

　その理由として「理研のPC購入問題の報道のように痛くもない腹を探られる環境であること、患者さんも現場もとても落ち着ける環境ではないこと」「このような状況でする臨床研究ではない。万全を期すべき臨床のリスク管理としてこのような危険な状況では責任が持てない」などとしている。

「STAP細胞」検証実験　小保方氏、初日は欠勤　「体調不良」
STAP細胞の存否を確認する検証実験に小保方氏が参加する初日となった1日、同氏は出勤を見送った。「健康上の理由で出勤できない」と連絡があったという。
「STAP現象」再現実験に小保方氏参加　新たな疑義の調査も
理研は、「STAP現象」の再現実験に7月1日から小保方氏を参加させると発表した。4月以降に指摘された論文の新たな疑義についての予備調査も始めた。
「理研CDB解体を」――STAP問題で改革委が提言　小保方氏の採用経緯は「信じがたいずさんさ」
「STAP細胞」の論文不正問題を受け、理研の改革委提言書を公表した。小保方氏の採用経緯のずさんさなどを明らかにした上で、理研CDBの解体を提言している。
小保方氏の実験ノート、8カ月で4ページ　画像切り貼り、「Science」からも指摘　理研「再調査なし」の理由
STAP論文不正問題で、理研は「再調査を行わない」と決定。小保方氏の実験ノートが8カ月で4ページしかなかったこと、画像切り貼りは「Science」からも指摘されていたことなどが明らかになった。
「STAP細胞作製、200回以上成功」「実験ノートは2冊ではない」「研究続けたい」　会見で小保方氏が語ったこと
「STAP細胞の作成には200回以上成功した」「実験ノートは2冊じゃない」――理研の小保方氏が会見し、さまざまな疑義に答えた。
3年分の実験ノートは2冊だけ──「不正行為は小保方氏1人」　理研の調査委、STAP細胞自体には踏み込まず
「STAP細胞」問題について理研の調査委が会見。2点の研究不正を認定した。小保方氏の3年分の実験ノートが2冊しかないことが判明するなど、データ管理のずさんさが改めて浮き彫りになっている。
どうなる理研改革　提言の行方　「研究センター解体」、強い反発で骨抜きか
STAP論文不正問題で理研の改革委は、不正の舞台となったCDBの解体や疑惑の全容解明を求めた。厳しい提言を理研はどこまで受け入れるのか――。
STAP騒動の「虚」と「実」　若手研究者が「タブーなし」で語った“科学の現場”
元理研の若手研究者らが、STAP細胞をめぐる一連の騒動について本音で議論するトークイベントを開催。「研究には金がかかる」「あの論文は話にならない」「ニュートンのデータはでっちあげ」……タブーなしの激論から浮かび上がった研究現場の実態とは。
「最悪の結果」　STAP幹細胞の由来解析　若山教授会見・一問一答
STAP幹細胞の解析結果を発表した若山照彦教授は、「予想していた中でも最悪の結果。どうしてこういうことが起きたのか分からない」と述べた。