　ITCというのは裁判所ではないけれど、準司法的機関で、貿易関連の問題で裁判所のようなこともします。記憶に新しいのは2013年、Apple対Samsungの特許訴訟でAppleに対してiPhoneの一部モデルの米国への輸入・販売の差止命令を出しました。この時はオバマ大統領がこの差止命令に拒否権を発動したのでiPhoneは輸入禁止を免れました。

　今回も、いきなり輸入禁止になるとはあまり思われていません。ただし、今のバイデン政権はビッグテックにやや批判的なので、拒否権を発動しない可能性もあります。

　でも、SonosはITCだけでなくカリフォルニア州中央地区連邦地裁にもGoogleを提訴していて、こちらの裁判でGoogleが勝てば、クロスライセンスにするなどして両者がメンツを保ちつつ輸入禁止を回避できる可能性はあります。

　あるいは、Sonosが言っているように、Googleが特許使用料を支払えばいいのです。ただ、Googleは公式声明で「Sonosの根拠のない主張（Sonos' frivolous claims）から身を守る」と、特許侵害は言いがかりだと言ってるので、特許使用料を払うつもりはなさそうです。

　ユーザーとしては企業同士の喧嘩のとばっちりを被るのは嫌だなぁというのが本音です。

Pixel 6 Proの物理ボリュームボタンで一括コントロールできたのに

　Androidスマートフォンの物理的なボリュームボタンでグループのスマートくんたちのボリュームを変更できる機能も、無意識に使っていましたが、便利です。これも使えなくなるなんて。

　スマートくんたちをグループにしているユーザーはそう多くないかもしれませんが、リモートワークで増えたんじゃないでしょうか。機能変更を説明する公式ブログへのコメントには「これはだめだよ。Googleのスピーカーを購入した理由が完全になくなってしまう」とか「GoogleがSonosに訴えられて、僕たちが代償を払うの？　いい弁護士を雇って訴訟に勝つか、Sonosにロイヤルティを払うか、顧客に払い戻しするかすべきだ」など、ユーザーから200件以上のコメントが付いています。

　はてさて、Googleさんはどうするでしょうか。「Sonosの根拠のない主張」と言ってますが、Sonosのパトリック・スペンスCEOが全く根拠のない主張をする人とは思えません。平和裏に解決して便利な機能を復活させてほしいものです。

Sonosのパトリック・スペンスCEO

激動の2021年にGoogleはどう動いたか、振り返ってみた
2021年の終わりに、Google関連の出来事を振り返りました。コロナ禍でもスマートホームやスマートフォンの新製品をたくさん出し、規制当局の対応に追われた1年でした。
Sonos、Googleをスピーカー技術の特許侵害で提訴
オーディオメーカーのSonosが、Googleを米連邦地裁に提訴した。マルチルームスピーカー技術など、5件の特許を侵害したとしている。また、米国際貿易委員会への提訴で、Google製品の輸入禁止を申し立てた。
Googleを特許侵害で提訴したSonosが勝訴　GoogleはNest端末の臨時対応を告知
Sonosが特許侵害でGoogleを提訴した裁判で、米ITCが最終判決を下した。Googleがスマートスピーカーに関する5つの特許を侵害しているという判断だ。Googleはユーザーに対し、「判決に対処するため、デバイスのセットアップ方法に変更を加えた」と告知した。