　特筆したいChatGPTのもう1つの特徴は、同じ質問に対してさまざまな回答を生成できることで、このモデルによって生成した原稿は2つとして同じものはない。膨大な量の法律文書や判例を迅速に検索し、関連情報や引用を弁護士に提供できることは大きな利点となり、弁護士の時間を節約し、仕事の正確性を高めることができるだろう。

　またChatGPTは、裁判外紛争解決（ADR）の分野でも活用できると思われる。案件の法的問題を迅速かつ正確に分析し、説得力のある議論を素早く生成できるChatGPTは、弁護士が仲裁や調停などのADR手続きに備える際にも役立つだろう。

　しかしながら研究チームは、総合的には有能な訴訟弁護士ほど高度ではなく、ChatGPTが作成する草稿や研究作業は法学部の1年生ほどと考察している。そのため現段階では、ChatGPTは訴訟弁護士の代替ではなく補完として捉えるべきだという。訴訟弁護士の仕事を助けることはできるが、人間の弁護士の専門知識と経験を完全に置き換えることはできないとした。

　この差は、ChatGPTは2021年までのデータしか学習していないため、原告の主張を裏付ける最近の判例は考慮されないことがいえる。ChatGPTは法律業界向けに特別に設計されたツールではないことを考慮すると、将来的には「Westlaw」や「Lexis」などの著名な法律データベースが同様の技術を採用した場合、最新のリソースを利用することで、ChatGPTは優れた検索と法的分析能力を発揮することが期待できる。

　この流れで人間の弁護士が考えたいのは、テキストプロンプトを使ってAIに明確かつ正確な指示を与える能力、出力された内容が正しいかを見極める能力、これらが弁護士にとって貴重なスキルになるということだろう。

　他方で懸念もあり、例えば弁護士が法的文書を作成するため、入力にその内容を具体的に書いたとする。現段階では、ChatGPTが生成した出力は保存されず、モデルは以前の入力や出力を記憶せず、単一の出力を生成するためにのみ入力を使用するとあるが、将来的に条件が変更される場合もあることを心に留めて置きたい。

Source and Image Credits: Iu, Kwan Yuen and Wong, Vanessa Man-Yi, ChatGPT by OpenAI: The End of Litigation Lawyers？（January 26, 2023）. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4339839 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4339839

AIの権威による「ChatGPT」の説明が分かりやすい！　東大松尾教授の資料が話題
米OpenAIの「ChatGPT」が注目を集める中、自民党の「AIの進化と実装に関するプロジェクトチーム」に東京大学の松尾豊教授が提出した資料が「分かりやすい」と話題になっている。
ChatGPTを学生が利用すると“質の良い論文”が書ける？　医学生18人を調査　クロアチアの研究者が発表
クロアチアのスプリット大学に所属する研究者らは、ChatGPTを利用して論文を書く学生グループと、従来の方法で論文を書くグループとを比較し、執筆スピードや内容の質などを評価した研究報告を発表した。
ChatGPTはバグ修正に使えるの？　ドイツと英国の研究者らが性能を分析
ドイツのJohannes Gutenberg University Mainzと英University College Londonに所属する研究者らは、ChatGPTが自動バグ修正にどれほどの精度を発揮するのかを検証した研究報告を発表した。
ChatGPTは舎弟気質？　「高圧的な命令でマルウェア作成など悪用可能」との指摘　犯罪目的の利用に懸念
多彩さと便利さで話題に事欠かない対話型AIの「ChatGPT」だが、マルウェアの作成やフィッシング詐欺といった犯罪目的で利用される恐れもあると、米国のサイバーセキュリティ企業が警鐘を鳴らしている。
言語生成AIは文章を“盗作”しているのか？　21万件の文章から米国の研究者らが分析
米ペンシルベニア州立大学と米ミシシッピ大学に所属する研究者らは、自然言語生成モデルが剽窃（ひょうせつ）している可能性を分析した研究報告を発表した。