　今回の改正案では、違法にアップロードされたことを知りながらダウンロードする行為を私的使用の範囲でも違法とする範囲を、音楽・動画ファイルから漫画、論文など著作物全般に拡大。識者からは、刑事罰の要件を「原作のまま、丸ごと複製すること」に絞り込み、民事規制の範囲も限定的にすべきと指摘されている。

　ダウンロード違法化の範囲拡大については、ウイルス罪と同様に「違法と知りながら」の解釈があいまいで、警察による職権濫用の恐れがあることを懸念する声がある。

　改正案をめぐっては、自民党が3月8日の総務会で了承を見送り、違法ダウンロードに関する項目の削除を求める方針を固めたと、産経ニュースが報じている。しかし、今国会での成立を目指す方針は変わらず、修正案がどのような内容になるかも不明で、まだまだ予断を許さない。ダウンロード違法化の対象になる著作物には、プログラムなども含まれる。漫画業界だけでなく、IT業界含めて幅広い分野で注視していくべきだろう。

　後々禍根を残しそうな立法が成立しそうなときは、慎重に議論を進め、ときにはパブリックコメントなどで意見を表明することも重要だ。ウイルス罪についても声を上げ続けていく必要があるだろう。仮に警察が積極的にグレーゾーンに踏み込む意思を示したのであれば、新しい技術の芽はそのたびに摘まれてIT業界は萎縮し、日本の競争力が下がってしまう可能性も否定はできない。

抗議するエンジニアの声

　こうした事態を受け、3月7日にGitHub上で「みんなで逮捕されようプロジェクト」なるジョークページがhamukazuさん（加藤公一さん）により公開された。

「みんなで逮捕されようプロジェクト」

　加藤さんはレコメンデーションや自然言語処理のアルゴリズムなど機械学習に詳しいエンジニア。3月5日にTwitter上で「JavaScriptで『意図しない動作』で逮捕されたり補導されたりする件、エンジニアみんなは団結して抗議する意味で、進んで逮捕されにいくのはどうだろう」と提案し、自ら作成した。

　ページ内では、アラートの無限ループを起こすJavaScriptのコードを公開している。該当プログラムをコピペできるこのページへのリンクを貼ったことで、記者もウイルス罪の疑いで摘発されてしまうのだろうか。

「ブラクラ」補導、不当か妥当か　ネットリテラシーと大衆化のジレンマ
アラートが繰り返し表示されるサイトのURLを貼る行為がいわゆる「コンピュータ・ウイルスに関する罪」に当たるのか、中学生への補導が適切だったのか、議論が続いている。ネット上の議論と記者の見解をまとめた。
「何回閉じても無駄ですよ～」ブラクラURLを掲示板に貼っただけで補導、「やり過ぎ」と物議
「何回閉じても無駄ですよ～」と書かれたポップアップが繰り返し表示されるサイトのURLを掲示板に書き込んだとして、13歳の女子中学生が補導。「ブラクラのURLを貼っただけで補導や家宅捜索とは、行き過ぎだ」とネットで物議をかもしている。
「意味のない法改正」「イラスト界が壊滅する」　違法ダウンロード対象拡大で漫画家らが“反対集会”
違法ダウンロードの対象拡大について、識者らが実質的な“反対集会”を開催。漫画家の竹宮惠子さんや赤松健さんらが意見を述べた。
「スクショもNG」で広がる混乱、合法と違法の線引きは？　“違法ダウンロード対象拡大”の問題点
著作権法の改正案で検討されている「違法ダウンロード対象拡大」は何が問題なのか。合法と違法の条件をあらためて整理してみたい。
“ダウンロード違法化拡大”文化庁資料に「大きな問題」「賛成派の人数水増し」　知財法専門家ら指摘
いわゆるダウンロード違法化拡大法案について説明した文化庁の資料に「大きな問題がある」として、内容を検証・批判する「検証レポート」を、明治大学知的財産法政策研究所が公開した。資料の問題点を具体的に指摘している。