　正解は「イ」。文化庁は「AI生成物に、既存の著作物との類似性、または依拠性が認められない場合、既存の著作物の著作権侵害とはならない」「情報解析等に伴い著作物を利用する場合（AIの学習データとして用いるために著作物を収集する場合など）のような、著作物に表現された思想または感情の享受を目的としない利用行為（非享受目的で行われる利用行為）は、原則として著作権者の許諾なく行うことが可能」としており、当てはまるのはイのみとなる。

　一方、不正解の選択肢には全て「いかなる状況でも」「いかなる場合でも」と共通した文言が含まれることから、Xでは「受験テクニックで答えが分かってしまう」「サービス問題だった」との声も聞かれる。

問題

解答例

絵師の“AI学習禁止宣言”に意味はあるのか？　AIに詳しい弁護士に聞いてみた
AIイラストメーカー「mimic」の出現以降、Twitter上では自分の絵について“AI学習禁止宣言”をする人たちが現れている。このような宣言をすることで、AI学習への利用を禁止できるのか？　AI領域の法務に詳しい柿沼太一弁護士に話を聞いた。
ネットにあふれたAI製「ジブリ風画像」――最近の事例から考える「AIに学習されない自由」
3月26日に行われたOpenAIのGPT-4oのアップデートでは、画像生成機能が大幅に改善され、多くのユーザーがこの機能のために殺到した。3月31日には、無料ユーザーにもこの機能が開放され、SNSでは多くのスタジオジブリ風自画像があふれた。AIと著作権の関係は今どうなっているのか、最新の事情を組み入れながら、整理しておこう。
「生成AI検索」は著作権侵害なのか？　日本新聞協会の“怒りの声明”にみる問題の本質
日本新聞協会が、Web検索と連動してAIがサマリーを返す検索エンジンのサービスについて、著作権侵害に該当する可能性が高いとする声明を発表した。以前から同協会では、AIによる権利侵害に対して警戒感を強めているが、この問題の本質はどこにあるのだろうか。
AIを使う＝盗作？　「AIに感じる気持ち悪さ」と「AI時代の作品の説得力」をプロカメラマンが整理する
生成AIに対する賛否が渦巻く中、クリエイターとして作品を発信する上でAIと人といかに向き合うべきか。自身も仕事や趣味にAIを活用しているプロカメラマンが整理する。
ChatGPT最新モデル「o3」の画像生成機能を試す　“ジブリ化”で物議の「4o」からどう変わった？
米OpenAIが新たに発表したハイエンドAIモデル「o3」。旧モデルに比べ推論性能が向上した他、新たにWeb検索と画像生成機能の併用にも対応したという。そのクオリティーや、画像をジブリ風の画像にする“ジブリ化”からよくも悪くも話題になったChatGPTの画像生成機能だが、o3ではどれだけ進化したのか。