Chromebookは個人ユーザーでも買いなのか？――「Dell Chromebook 11」徹底検証：超軽快ブラウズマシン（3/4 ページ）

[鈴木雅暢（撮影：矢野渉），ITmedia]

Webブラウザベースのベンチマークテストは良好なスコア

　Chromebook 11のベンチマークテストは、Webブラウザベースのテストをいくつか実行した。比較対象としては、Windowsマシンでエントリークラスとなる8型タブレット（Atom Z3740、2Gバイトメモリ、64GバイトSSD、Intel HD Graphics、32ビット版Windows 8.1）のスコアも併記している。

　JavaScriptのテストとしてOctane 2.0およびSunspider 1.0.2、HTML5のテストとしてWebXPRT 2013を実行したところ、いずれも8型Windowsタブレットの2倍近いスコアをマークした。軽快なWebブラウズのパフォーマンスが数字でも裏付けられている。

Octane 2.0の総合スコア

Octane 2.0の個別スコア

SunSpider 1.0.2の総合スコア

SunSpider 1.0.2の個別スコア

WebXPRT 2013の総合スコア

WebXPRT 2013の個別スコア

　バッテリー駆動時間のテストは、液晶ディスプレイの輝度と音量を約半分に設定し、Wi-Fi（IEEE802.11a）でネットにつないで、YouTubeのプレイリスト約30分（480pのクリップ数本で構成）をリピート再生させて行った。

　テスト結果は、約8時間経過した後のバッテリー残量が約12％で、同じペースで最後まで使い切るとすると約9時間と少し動作できることになる。公称値の約10時間よりは少し短いが、モバイルデバイスとして十分な駆動時間だろう。

　テスト中の室温は約21度と低めだったが、動作中の騒音や発熱は及第点と言える。HaswellベースのCPUを搭載することから、ファンレス設計ではないが、高めの負荷をかけても大きな音がすることはなく、ファンノイズは抑えられていた。ファンが回っていても、意識していれば回転音が分かるというレベルだ。

　しかし、システムへの負荷状況にかかわらず、ファンが少しだけ回っては止まるという挙動がしばしばあり、静かな部屋で使っていた際には少し気になった。

　ボディの発熱については、底部やや奥より中央部にかけてが中心だが、手で触れて温かいとも感じないくらいのレベルだった。

動作音テストの結果。グラフの数値はファン回転時であり、無回転時は32デシベル（ほぼ無音）だった

ボディ発熱テストの結果

ベンチマークテストの概要

• パフォーマンステスト
  • Octane 2.0（JavaScript性能評価）
  • SunSpider 1.0.2（JavaScript性能評価）
  • WebXPRT 2013（総合性能評価）

• バッテリー駆動時間テスト
  • YouTube動画再生

　※輝度半分＋音量半分＋Bluetoothオフ。YouTubeで480pのクリップ数本で構成した約30分のプレイリストをリピート再生。満充電の状態から8時間経過後のバッテリー駆動時間を確認

• 騒音テスト
  • 騒音計で動作時の騒音を実測（手前5センチ、暗騒音32デシベル、室温21度）

　※アイドル、低負荷（YouTube再生）、高負荷（WebXPRT 2013実行）の3段階で計測

• 発熱テスト
  • 放射温度計で動作時のボディ表面温度を実測（室温21度）

　※WebXPRT 2013を連続実行した状態で計測