　ではもし、実際にAIによる著作権侵害を訴える事例が出てきた場合、何が争点となるのか。権利侵害を主張する原告側は、元となる絵を自分が描いたことを証明し、それに依拠してAIが創作物を作ったことを主張する。訴えられた側（AI側）は、元絵は学習に使用していない、見たことがないと主張することになるのではないかと、柿沼弁護士は予想している。

　注目すべきは、これまで元の絵は人間の創作物という前提だったが、今後は“AIが作った創作物”の可能性も出てくる点だ。柿沼弁護士は「AIが生成したものに対しては基本的に誰も著作権を持たないため、“AIではなく自分がつくりました”と原告側は証明しなくてはいけなくなる」とし、「創作過程や使用ツールなど自分が作ったと証明できる記録を残しておくことが大切になる」と説明する。

　また、AIで誰でも簡単に他人の作品をまねすることが可能になり、かつそれが大量に出てくるとも予想。これまではまねをする側にもある程度の技術が必要であったが、AIで容易になることでそれが緩和される。一方、裁判になっても原告側の負担が大きいことから、事実上の泣き寝入りになるか、ネットで炎上するケースなどが増えるとも予測できるという。

　「こういう問題が増えた場合、折り合いをつけるには法律の規定が変わる、もしくは裁判所が判断を積み重ねて基準を決めるかになる。このケースの場合、どのような場合に違法になるかと説明するのはかなり難しくなりそうなため、裁判での事例の積み重ねから判断していく流れになるのではないか」（柿沼弁護士）

　法曹界では2016年ごろから、AIと著作権の問題についての議論が交わされていたが、あまり議論は盛り上がらなかったという。その理由を柿沼弁護士は「まだ先だろうと思われていたから」と話す。しかし8月に突如、Midjourney、Stable Diffusion、mimicと次々に画像生成系AIが注目を集めた。

　「（法曹界では）慌てて話を進めている状態。今後は、全くAIを使わないイラストは少なくなるのではないか。この流れはもう止められないと思う」（柿沼弁護士）

Stable Diffusionを開発した英Stability AIは、音楽や動画、3Dモデルの自動生成AIについても近日発表すると予告している

大ウケした「Midjourney」と炎上した「mimic」の大きな違い　“イラスト生成AI”はどこに向かう？
8月29日に登場した「mimic」がSNS上で議論を巻き起こした。画像生成AIは「Midjourney」や「Stable Diffusion」などに一躍注目が集まっているが、こうした各種画像生成AIとmimicとの違いは何か。
AIイラスト生成「mimic」、β版の全機能を停止　不正利用などの課題を改善次第、正式版をリリース
絵の個性を反映したイラストを無限に生成できるAIサービスとして話題を集めている「mimic」（ミミック）がβ版の全機能を停止する。運営会社のラディウス・ファイブが発表した。不正利用に関わる課題を改善できた場合、mimicの正式版をリリースするという。
画像生成AI「Stable Diffusion」がオープンソース化　商用利用もOK
AIスタートアップ企業の英Stability AIは、画像生成AI「Stable Diffusion」をオープンソース化した。AI技術者向けコミュニティサイト「HuggingFace」でコードやドキュメントを公開した他、同AIを試せるデモサイトなども公開している。
「神絵が1分で生成される」　画像生成AI「Midjourney」が話題
人間の指示をもとに画像を生成するAI「Midjourney」がTwitterで話題だ。Discordでイラストのお題を投稿すると画像を出力する仕組み。
AIが描いた絵の著作権は、誰が持つのか　Midjourney画像の扱いを考える
呪文を入れると完成度の高い絵を生成してくれる、AIベースのサービス「Midjourney」が人気だ。このMidjourneyと著作権の関係について考えてみた。