「4.作品ではなく私の顔写真を使われました。Alユーザーが私を侮辱するために卑猥で尊厳を破壊するようなイラストを生成して個人メールに送ってきます」
「45.嫌がらせ目的でのi2i」
「47.絵柄をLoraで学習され営利活動に利用される。配信中に描いている絵をi2iで複製され「自分が先に描いた、盗作だ」と言われる。AIに否定的な意見を言うと執拗に自分の絵をi2iに通したものを送りつけられ「AIの方が上手いのだから手描きなどやめろ」と嫌がらせをされる」

　これなどは、名誉毀損や誹謗中傷、強迫とも解釈もできる事例である。著作権法でどうにかできる問題ではなく、さらに言えばAIも問題の本質ではない。SNS上のトラブルと変わりがなくなっている。

　基本的に、AIがあるからクリエイターは不要という考え方は間違いである。出力結果として人が描いたものと変わらないものが必要なのであれば、その学習ソースには人が描いたものを学習させ続ける必要があるからである。

　先日面白い記事があった。生成AIに“生成AIが作った文章”を学習させ続けると、役立たずになるそうである。これは文章の例だが、原理としては画像も同じことが起こりうると考えられる。例えば現在の画像生成AIは指の表現に誤りが多いが、これを誰も訂正しないままグルグル学習していれば、加速度的にあり得ない指が出力されてくるはずだ。

　筆者も文章書きという意味ではクリエイターであり、AIの登場によってなんらかの影響を受けると言ってもいいと思うが、われわれはAIそのものと戦うべきなのか、というところは重要な岐路だ。これはWinny事件と同様、技術に罪が問えるかという問題に見える。クリエイターが本来戦わなければならない相手は、クリエイターやAIの未来を毀損（きそん）するような使い方をする利用者であろう。

　一方でクリエイターがAIを使い出せば、かなりクリエイティブである。アンケートの回答にもその片りんが垣間見える。

「5.自作モデルで自作を集中学習させている例。私は、私がいなくなっても、私の作品のミームが継続生産されるように、自作モデルを作ってAに自ら配布している」

　1980年代、高音質なリズムマシンが開発され、大ブームになった時、「もう人間のドラマーはいらないんじゃ…」と言われた時期がある。だが現実は、トレーニングされた人間のドラマーが駆逐されることはなかった。「AIは違う」という意見もあるだろうが、本当に人間の創造性が要らなくなる時は、人間自体が要らなくなる時なのではないだろうか。

AIに権利侵害されたらどこに苦情を言う？　「デジタル庁」が最多　日本芸能従事者協会調べ
AIに権利侵害されたらどこに苦情を言う？　俳優や演出家などが参加する日本芸能従事者協会がそんな調査結果を発表した。
文化庁、「AIと著作権」の講演映像をYouTubeで公開　全64ページの講演資料も無料配布中
文化庁は、著作権法の観点から生成AIについて解説するセミナー「AIと著作権」の講演映像をYouTubeで公開した。併せて64ページに及ぶ講演資料も無料公開している。
文化庁の「AIと著作権」の解釈が話題に　AIに詳しい弁護士「かなり踏み込んだ内容」
内閣府が公開している資料「AIと著作権の関係等について」がTwitter上で話題になっている。文化庁が制作した資料で、AIと著作権に対する現行法での見解などをまとめている。
生成AIに“生成AIが作った文章”を学習させ続けるとどうなる？　「役立たずになる」と英国チームが報告
英オックスフォード大学や英ケンブリッジ大学、英インペリアル・カレッジ・ロンドン、米トロント大学に所属する研究者らは、GPT-4などの大規模言語モデル（LLM）が別のLLMが生成したテキストを学習し続けるとどうなるかを調査した研究報告を発表した。