きょうはFSBが1GHzに上がったPentium 4 Extreme Edition 3.46GHz＋Intel 925XEの性能をチェックしようかな：CPU＆チップセット（2/3 ページ）

[佐藤哲，ITmedia]

SYSmark2004 Internet Contents Creation

　SYSmark2004のInternet Contents Creation（コンテンツ作成アプリケーションの総合性能）では、クロック周波数の影響が大きい。そのため、やはりPentium 4 560（3.6GHz）がPentium 4 XE/3.46GHzを上回った。なお、実クロックでは下回っているはずのAthlon 64 FX-55もPentium 4 XE/3.46GHzと同スコアを記録している。Athlon 64 FXのクロック周波数が2.6GHzまで上がってきた効果がでていることが分かる。

SYSmark2004 Office Productivity

　SYSmark2004のOffice Productivity（オフィスアプリケーションでの総合性能）でも、やはりクロック周波数が上がった効果のおかげか、Athlon 64 FX-55が、Pentium 4 XE/3.46GHzを破ってトップスコアを記録している。これまで、最新CPUでは有利だったSYSmark2004において、インテル製CPUがAMD製CPUをことごとく下回っているのは注目に値するだろう。

3DMark05 CPU Score

　3DMark05のCPUベンチマークであるCPU Score。もともとゲーム系ベンチマークに強いAMD製CPUであるが、このテストでも、Athlon 64 FX-55がトップスコアを記録した。

PCMark04 PCMark

　PCMarkの総合スコアでは、実クロックが最も早いPentium 4 560がトップとなった。次いで、Pentium 4 XE/3.46GHz、Athlon 64 FX-55の順となっている。

PCMark04 CPU

　割とクロック周波数の影響を受けやすいPCMark04のCPUテストでは、クロック周波数通りにPentium 4 560（3.6GHz）＞Pentium 4 XE/3.46GHz＞Pentium 4 XE/3.4GHzという順になっている。3200＋あたりではだいぶ差がつけられているAthlon 64は、L2キャッシュが1MバイトバージョンであるAthlon 64 FX-55、Athlon 64 4000＋ではPentium 4との差をだいぶ詰めている。

PCMark04 memory

　PCMark04のMemory（メモリ総合性能）では、「DDR2-533」「FSB 1066MHz」とメモリ周りの性能では最高スペックとなるPentium 4 XE/3.46GHzが順当にトップをとった。しかし、次いでAthlon 64 FX-55、Athlon 64 4000＋となっているあたりを考えるに、1MバイトのL2キャッシュとCPUに統合されたメモリコントローラというAthlon 64の強みが発揮されていることが分かる。

PCMark04 WMV Video Compression

　PCMark04のWMV Video Compressionは、MPEG-2からWMVへトランスコードする処理におけるフレームレートを示すテストである。やはりクロック周波数がきいてくるため、Pentium 4 560（3.6GHz）がトップで、次いでPentium 4 XE/3.46GHzが続いている。全体的にPentium 4がよい性能を示している。HTテクノロジが最も有効にきくテストとはいえ、ある意味順当な結果と言える。

　ベンチマークの結果を総体的にみると、なんといってもAthlon 64 FX-55がよい結果を出していることが目につく。SYSmark2004のOverallやOffice Productivityなど、これまでAthlon 64にあまりよい結果が出ないテストでも、Athlon 64 FX-55がトップをとっている。3Dベンチなど、これまでAthlon 64が強かったテストを含めた総合評価においても、現時点ではAthlon 64 FX-55が、Pentium 4/Pentium 4 XEを上回っていると言っていいのではないだろうか。

　今回の主役であるPentium 4 XE/3.46GHzだが、SYSmark2004のOffice Productivityやメモリ周りの測定値では上回ったものの、やはりクロック周波数で上回っているPentium 4 560（3.6GHz）に負けることも多く、総合的にみればPentium 4 560を上回っているとは言い難い状況だ。

大量のデータの読み書きでFSB 1066MHzとDDR2-533の効果あり