「iPhone XR」は「XS」よりオススメ 使い比べた結論：本田雅一のクロスオーバーデジタル（2/4 ページ）

[本田雅一，ITmedia]

「XSは全てにおいて最高」「XRはウェルバランス」

　iPhone XS／XS Maxは頑丈なステンレスシャシーを採用するが、XRはiPhone 8シリーズなどと同じ7000シリーズのアルミ合金だ。比べればステンレスフレームの剛性や質感はアルミよりも優れているが、では世の中にあるスマートフォンを見渡したとき、見劣りするのかといえば「否」だ。

　シャシーをサンドイッチするガラスカバーは、iPhone XS／XS MaxにはiPhone Xよりも強度が向上した素材が使われているが、iPhone XRは画面側にだけ最新の強化ガラスを採用。背面は2017年発売のiPhone Xが採用していた（当時としては最も強いとAppleが話していた）ガラスと同じものになる。

　防水機能もiPhone XS／XS Macの水深2mで30分間というスペックに対し、時間こそ同じ30分であるものの水深は1mと半分、内蔵フラッシュストレージの上限も256GBまでと、こちらもiPhone XS／XS Maxの半分だ。

アルミ合金とガラスカバーを組み合わせたボディー。iPhone XSシリーズはアルミではなくステンレスを採用し、防水性能もiPhone XRより高い

　どちらが「最高」かは明らかなのだが、ではiPhone XRの体験レベルが著しく劣るかといえばそういうことではない。

　例えば、筆者はiPhone Xを1年近く使い続け、またiPhone XSシリーズも発表会後に使い続けているが、これをiPhone XRに持ち替えても全く違和感がない。それどころか、A12 Bionicを搭載していることもあり、パフォーマンスそのものはiPhone Xよりも上で、Face IDの認識も高速だ。

　確かにしばらく使い込んでいると、True Toneによる色温度の調整が、少しだけiPhone XRの方が高めに感じたり、暗部の階調表現に違いを覚えたりするなど、細かな違いに気付く。厚みの違いも使い比べれば、握っただけで認識できるレベルだ。

　しかし、いずれもiPhone XRを否定する本質的な部分での違いといえるのかどうか。確かにiPhone XS／XS Maxは、Appleが「最高」にこだわって生産しているのだろう。しかし、費用対効果でみたときにはiPhone XRの方がよりバランスの取れた仕様といえる。

iPhone XSシリーズより「ベターな面」も

　もっとも、費用対効果を求めてバランスを取ったモデルではあるものの、結果的に（ユーザーの使い方次第だが）iPhone XS／XS Maxよりもベターな側面もある。例えば、バッテリー駆動時間だ。

　iPhone XRのディスプレイはOLEDではなく、また画素密度もiPhone XSよりも低いが、一方で消費電力も低い。恐らく、この部分の違いが大きいのだろう。iPhone XRはiPhone 8 Plusの1.5倍（結果、iPhone XS／XS Maxよりも電池持ちはよい）とアナウンスされている。実際に使っていても、iPhone XやiPhone XS Maxよりも、明らかにバッテリーの減り方が穏やかだ。

　また（好みの範囲ではあるが）6.1型という画面サイズも、iPhone XS Maxの6.5型ほど「デカイ」感はなく、iPhone XSの5.8型ほど「小さい」とは思わない。程よいところだと感じる（もちろん、4型の「iPhone SE」後継モデルを望む人たちには、いずれも大きすぎるのだろうが）。

左から5.8型のiPhone XS、6.1型のiPhone XR、6.5型のiPhone XS Max。iPhone XRは中間のサイズだ

　そしてもう一つ。スペックの面ではマイナスのシングルカメラ仕様は、もちろんコストダウンではあるのだが、結果的に使いやすい面もある。制約はあるものの、26mmと広角なアウトカメラでポートレートモードを利用できるからだ。広角なシングルカメラでのポートレートモードは、iPhone XRにできて、iPhone XS／XS Maxではできない唯一の機能だ。