高感度時の絵がどうなったのか、S95と比べてみたくなった。
同じセッティング(ISO1600と3200、F5.6 50ミリ相当で絞り優先AE)で撮影。露出が1/3段違うが、まあそこはカメラ側の事情もあろうということで無理に合わせないことに。
つまるところS100の圧勝でした。特にISO3200になるとこれだけ違う。ここまで違うとは、というくらい違う。室内で撮ることが多いわたしにはとてもうれしい。だからISO800くらいなら普通に使える。
最後に、本体の話を。
最初にS100を見て感じたのは、なんかずんぐりしてない? ってこと。S95は横長でスリムでシンプルだったのだけど、S100はずんぐりしてる気がする。
実物を見てその理由を発見。
S95よりちょっとだけ背が高くて、ほんのちょっと幅が狭いのだ。微妙だけどそれで見た目のバランスが変わってくるのだね。縦横比が変わったことでやや個性的だったS95に比べS100の方が「普通のフォルム」になっていることと、何もなくすべっとシンプルだったグリップ部にゴムがついたのが違和感の正体だ。
実際に構えてみるとS100の方がグリップのおかげで安定する。でも見た目はS95の方がシンプルでカッコいいと思う。背面のボタンやダイヤル、シャッター周りのデザインを見ても、デザイン優先のS95と実用性優先のS100という差異を感じる。どっちがいいか、難しいところだねえ。
最後は細かい話になったけど、レンズスペックや画質や高感度時の強さをみるにつけ、ハイエンドコンパクトコンデジの大本命が登場ってところは間違いないですな。次回はもうひとつとても気になる、GPS。手にしてすぐGPSを駆使した撮影散歩をしてきたのでその顛末であります。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
Special
PR