“破壊的”に強い論法：ディルバート（622）

どんな議論にも負けない“独自の論法”を披露するというウォーリーですが、果たしてその話術の真価とは……？

[スコット・アダムス，ITmedia]

俺の新しい「堂々巡り論法」のおかげで、ここのところ議論で負けたことがない

まあ見てろ

月面着陸はでっち上げだ

違うよ

旗が風にたなびいていただろ

その旗の反論が間違っていることを証明するリンクを送るよ

いいけどさ、あの複数の光源はどうやって説明するのさ

その主張も偽りだってことを証明するリンクを送るよ

（15分後）

これで、君のふざけた10個全てが偽りであることを証明したぞ。月面着陸が本当だったと同意してくれるかい？

動く旗はどう説明するのさ

ガアァァァ！　降参!!　お前の勝ち!!!

●　●　●

　“ウォーリー論法”に勝てる強靭な精神の持ち主は、アリスくらいですかね。

　“circular argument”は、難しくいうと「循環論法」ですが、日常会話でいうところの「堂々巡り」のことで、“argue in a circle”や“talk/run in circles”ということもあります。

　似た意味の「悪循環」は、“vicious circle”といい、“Bad policies are causing a vicious circle of deflation.”（悪い政策がデフレの悪循環を生んでいる）と使います。

　また、“hoax”は、「人をだます」こと、またはそのための「作り話」のことです。語源は、一説によると、日本語で言うところの「ちちんぷいぷい」のような、奇術師が使う「呪文、まじない」を意味する“hocus pocus”の“hocus”が、「人をだます、かつぐ」という意味として使われるようになり、それが略されて“hoax”となったとのことです。

［翻訳・解説：Yvonne Chang］

職場のバトルファイターたち！ 「ディルバート」連載一覧はこちらから