この大画面は誰のため？ アイリスオーヤマの15.6型Androidタブレット「LUCAタブレット TM152M4N1」の実態に迫る（3/4 ページ）

[山本竜也，ITmedia]

※本記事はアフィリエイトプログラムによる収益を得ています

議論を呼んだ「スペック」　果たして十分なのか？

　冒頭で触れた通り、TM152M4N1（とTM152M8N1）が発表された当時は「スペックと価格のバランスが不釣り合い」という意見が多く見受けられた。その「不釣り合い」の箇所は、メモリや内蔵ストレージの容量というよりも、搭載しているSoC（System-on-a-Chip）、つまりプロセッサのスペックである。

　TM152M4N1に搭載されているプロセッサは、MediaTek製の「Helio P90（MT6779）」である。このプロセッサは2018年にリリースされたもので、ミドルハイレンジのスマートフォンやタブレットで使われることを想定していた。現在も、低価格スマホ／タブレット使われる例はある。

　もしもTM152M4N1の税込み実売価格が5万円台程度であれば、「このスペックにこのディスプレイならおトクかも」という印象を持てたかもしれない。しかし、先述の通り、TM152M4N1の通常直販価格は8万7800円に設定された。セールがあれば7万円弱で購入できることもあるものの、それでも「画面が大きいとはいえ、この価格でこのプロセッサ？」という意見が出てくるのも致し方ない面もある。

Android版の「CPU-Z」でHelio P90の情報をチェックする。CPU部分は8コア構成（Pコア2基＋Eコア6基）で、GPU部分は「PowerVR Rogue GM9446」を備える。4年前のミドルハイレンジ端末向けということもあり「この値段でこのスペックなの？」と思ってしまう気持ちも分かる

　実際にベンチマークテストを実施してみるとどうか。「Geekbench 5」でテストをしてみると、シングルコアスコアが「269」、マルチコアスコアが「925」となる。これは同時期のQualcomm製SoC「Snapdragon 660」の平均的なスコアより少し低い程度である。

　今回、手元にSnapdragon 660を搭載するスマホやタブレットが無かったため、「Snapdragon 765 5G」を搭載するGoogle製ミドルハイレンジスマホ「Pixel 5」（2020年発売）を使って同じテストをしてみた。すると、スコアはTM152M4N1の約2倍となる。この傾向は、3Dグラフィックスのベンチマークテストアプリ「3DMark」でも同様だ。

　2020年発売のミドルハイレンジスマホと比べてこの結果であれば、率直にいってスペック面で批判が出るのも無理はない。

Geekbench 5のスコア。2020年発売のミドルハイレンジスマホ（Pixel 5）と比べてスコアが半分程度

3DMarkで「Sling Shot」と「Sling Shot Extreme」のテストを行った際のスコア。TM152M4N1で3Dグラフィックスを多用するゲームを楽しむのは厳しそうである

　もっとも、Helio P90であってもフルHDでの動画視聴やWebブラウジングは全く問題なく行える。また、ビデオ通話も問題ない。メーカーがWebサイトなどで提案する使い方の範囲内であれば、大画面であることも手伝って非常に快適である。

　一方で、今どきのグラフィックスに凝ったゲームをするには荷が重そうである。せっかくなので、大画面でゲームを楽しみたいところなのだが……。

　なお、TM152M4N1には8000mAhの大容量バッテリーが搭載されている。YouTubeのフルHD動画を連続再生した所、実測で7時間程度視聴できた。ネット動画用タブレットとしては結構いい感じに使えそうである。