2011年版セキュリティソフト徹底比較（第3回）：検知性能を比較（2/3 ページ）

[松岡宣，ITmedia]

※本記事はアフィリエイトプログラムによる収益を得ています

検出率の高いセキュリティソフトはどれ？

　不正プログラムの概要を確認したところで、検出テストの結果を見ていこう。前述したように、今回のテストでは不正プログラムが5つのカテゴリに分類されているが、各セキュリティソフトの順位はほとんど変動しなかった。

　入れ替わりが見られたのは総合4位のPC Toolsと総合5位のNISのみで、トロイの木馬でPC Toolsの検出率がNISを上回った以外、NISの検出率のほうが高かった。トロイの木馬のサンプル数が多いため、総合ではPC ToolsがNISを上回る結果になったが、実質的には同等と考えていいだろう。

　なお、PC-Toolsはシマンテックの傘下に入っており、現在ではNISと同じウイルス定義ファイルを使用している。そのため、シグニチャにより検出できるマルウェアの数に違いはないはずなので、この差はヒューリスティック性能などの違いによるものと考えられる。

総合検出率（総サンプル数：934,685）

順位	プログラム	検出数	検出率
1	G Data	925,186	98.98%
2	マカフィー	920,128	98.44%
3	ウイルスバスター	916,315	98.03%
4	PC Tools	899,774	96.26%
5	NIS	899,753	96.26%
6	KIS	891,421	95.37%
7	ESET	828,993	88.69%
G Data、マカフィー、ウイルスバスターが第1グループ、それ以下が第2グループという印象。なお、サンプル数の多いトロイの木馬でNISを逆転したPC-Toolsが、総合でもNISを上回った。ただし、差はわずかであり、ほぼ同等とみていい

　全体的に検出率が高いのはG Dataだ。G Dataは既知ウイルスの検出率99.9％をウリにしているが、ワームとボットで99％台の検出率を出し、総合でも98.98％と、99％に近い検出率だった。これに続くマカフィーとウイルスバスターの2本を加えた3本が先頭グループといえるだろう。これらの3本は、ほぼ1％以内の差で並んでいる。

　第2グループはNIS、PC Tools、Kasperskyの3本だ。

　一方、最後のESETだけが大幅に検出率が低く、どのカテゴリでも残念ながら90％以下の検出率となってしまった。すべてのテストで6番目だったKasperskyの検出率と全体の平均値／中央値との差が1％前後である点をみても、ESETの検出率の低さは際立っている。ただし、ESETはヒューリスティック検出性能に強みを持ち、未知ウイルスの検出率が高い点が特徴のため、既知ウイルスの検出では若干不利であるとも考えられる。この点について、今回のテストに「ESETがマルウェアと認識しないサンプル」が含まれていた可能性をAV-Testに問い合わせたが、回答は得られなかった。

　なお、AV-Testが定期的に発表しているテスト結果では、WildListをサンプルとして使用しており、ESETの検出率は比較的上位に位置する。ほかのテスト機関が発表しているデータでも同様だ。そのため、一概にESETの性能が低いとは言えない点に注意してほしい。

グラフで見ると上位グループ3本、2位グループ3本で区切られた様子が分かりやすい

バックドア検出率（サンプル数：141,939）

プログラム	検出数	検出率
G Data	140,334	98.87%
マカフィー	139,215	98.08%
ウイルスバスター	138,796	97.79%
NIS	136,248	95.99%
PC Tools	136,240	95.98%
KIS	135,416	95.40%
ESET	125,614	88.50%
平均値	135,980	95.80%
中央値	136,248	95.99%
バックドア検出率では6位のKISと全体の平均値の差がほとんどない。全体の平均を7位のESETが引き下げていることが分かる

ボット（ゾンビ）検出率（サンプル数：51,915）

プログラム	検出数	検出率
G Data	51,848	99.87%
マカフィー	51,625	99.44%
ウイルスバスター	51,474	99.15%
NIS	50,467	97.21%
PC Tools	50,454	97.19%
KIS	50,087	96.48%
ESET	46,552	89.67%
平均値	50,358	97.00%
中央値	50,467	97.21%
上位3本が99％台と、高い検出率を出している。特に2つのエンジンを搭載するG DATAは、非常に良好な結果を残している

トロイの木馬検出率（サンプル数：558,376）

プログラム	検出数	検出率
G Data	551,671	98.80%
マカフィー	548,813	98.29%
ウイルスバスター	546,128	97.81%
PC Tools	536,566	96.09%
NIS	536,300	96.05%
KIS	531,330	95.16%
ESET	494,310	88.53%
平均値	535,016	95.82%
中央値	536,566	96.09%
NISとPC Toolsの順位が入れ替わっているが、ほかはすべてのテストで同じ順位だ。シグニチャレベルで共有化されているため、ほとんど誤差の範囲といっていい

ウイルス検出率（サンプル数：68,547）

プログラム	検出数	検出率
G Data	67,498	98.47%
マカフィー	67,248	98.10%
ウイルスバスター	66,871	97.55%
NIS	65,623	95.73%
PC Tools	65,553	95.63%
KIS	64,856	94.62%
ESET	60,515	88.28%
平均値	65,452	95.48%
中央値	65,623	95.73%
すべてのテストでG Dataが1位になったが、マカフィーの検出率も全体的に高い。特にウイルス検出率では差が少なくなっている

ワーム検出率（サンプル数：113,908）

プログラム	検出数	検出率
G Data	113,835	99.94%
マカフィー	113,227	99.40%
ウイルスバスター	113,046	99.24%
NIS	111,115	97.55%
PC Tools	110,961	97.41%
KIS	109,732	96.33%
ESET	102,002	89.55%
平均値	110,559	97.06%
中央値	111,115	97.55%
G Dataの検出率は99.94％で、113,908サンプル中、検出できなかったのはわずか73サンプルだ。続くマカフィーとウイルスバスターも99％台を出しており、接近している