テスト環境 | |
---|---|
CPU | Core i7-4770K(3.5GHz/最大3.9GHz) |
マザーボード | ASRock Z87E-ITX (Intel Z87 Express) |
グラフィックス | Intel HD Graphics 4600(CPU内蔵) |
メモリ | UMAX Cetus DCDDR3-8GB-1600OC(PC3-12800 DIMM×2枚) |
システムストレージ | Crucial m4(CT128M4SSD2) |
ストレージドライバ | IRST 12.8.0.1016 |
OS | 64ビット版Windows 8.1 Pro |
Windows 電源プラン | 高パフォーマンス |
さて、ここからは各種ベンチマークテストの結果を見ていこう。テスト環境は右表の通りで、システムSSD、テスト対象のSSDともにIntel Z87 ExpressチップセットのSerial ATA 6Gbpsポートに接続して計測している。OSは64ビット版Windows 8.1 Proだ。
今回テストした850 PROは256Gバイトモデルだ。比較対象として、先代の840 PROから同容量の256Gバイトモデルを用意した。以下に256Gバイトモデル同士の比較表を掲載しておく。
なお、こちらの850 PROおよび840 PROの消費電力については、製品発表会およびレビュワー用資料内で公開された数値を反映している。
Samsung SSD 850 PROと同840 PROの比較(256Gバイトモデル) | ||
---|---|---|
製品名 | Samsung SSD 850 PRO | Samsung SSD 840 PRO |
容量 | 256Gバイト | 256Gバイト |
コントローラ | Samsung 3-Core MEX | Samsung 3-Core MDX |
NAND | Samsung 32layer 3D V-NAND | 21nm Samsung Toggle DDR 2.0(400Mbps) |
キャッシュ | LPDDR2 512Mバイト | LPDDR2 512Mバイト |
シーケンシャルリード(Mバイト/秒) | 550 | 540 |
シーケンシャルライト(Mバイト/秒) | 520 | 520 |
4K、QD1ランダムリード(IOPS) | 10000 | 9900 |
4K、QD1ランダムライト(IOPS) | 36000 | 31000 |
4K、QD32ランダムリード(IOPS) | 100000 | 100000 |
4K、QD32ランダムライト(IOPS) | 90000 | 90000 |
動作時消費電力 | 3.5ワット(ライト時) | 5.1ワット(ライト時) |
アイドル時消費電力 | 0.4ワット以下/2ミリワット(デバイススリープ時) | 0.4ワット以下/10ミリワット以上(デバイススリープ時) |
TBW | 150TBW | 73TBW |
保証期間 | 10年間 | 5年間 |
まずは、ひよひよ氏制作の定番ベンチマークテスト「CrystalDiskMark 3.0.3」で基本性能を見ていこう。テストデータのサイズは1000Mバイトと4000Mバイト、データタイプは標準のRandomを利用している。画面としては0fill(転送データに全て0を使う)も掲載する。
データサイズ1000Mバイト、4000Mバイトとも傾向は共通だ。Randomと0fillの違いも見られない。シーケンシャルリード/ライトについては、850 PROと840 PROはほぼ同じスコアで、リードがわずかによい程度だ。公称値からしても850 PROが10Mバイト/秒高速になっているだけであり、これは妥当だろう。
ただし、512Kのリード性能は840 PROに比べて1割ほど劣っている。ランダムアクセスも4K QD1のリード/ライトが少しよい。派手な差が出ないため、若干物足りなさはあるが、これも公称値とほぼ合致している。512Kのリード以外はまずまず妥当なスコアが出た。
CrystalDiskMark 3.0.3(1000Mバイト/5回) 単位:Mバイト/秒 | ||
---|---|---|
製品名 | Samsung SSD 850 PRO | Samsung SSD 840 PRO |
シーケンシャルリード | 549.7 | 543 |
シーケンシャルライト | 522.3 | 523.2 |
512K リード | 417.9 | 457.8 |
512K ライト | 482.5 | 484.7 |
4K リード | 41.55 | 40.03 |
4K ライト | 140.40 | 132 |
4K QD32 リード | 403.5 | 402 |
4K QD32 ライト | 366.3 | 366.3 |
CrystalDiskMark 3.0.3(4000Mバイト/5回) 単位:Mバイト/秒 | ||
---|---|---|
製品名 | Samsung SSD 850 PRO | Samsung SSD 840 PRO |
シーケンシャルリード | 549.9 | 542.7 |
シーケンシャルライト | 521.2 | 521.7 |
512K リード | 418.2 | 465.7 |
512K ライト | 481.8 | 484.7 |
4K リード | 41.55 | 39.99 |
4K ライト | 140.40 | 131.6 |
4K QD32 リード | 404.2 | 401.3 |
4K QD32 ライト | 366.6 | 365.2 |
EFD SoftwareのHDD/SSDベンチマークテスト「HD Tune Pro 5.50」の結果を見てみよう。まず「Benchmark」でリード/ライトの転送速度(Average)を計測した。データサイズは8Mバイトと64Kバイトを利用している。
ここではシーケンシャルライトで15%ほど850 PROのほうが高速だ。850 PROは常時500Mバイト/秒に近い転送速度が出ているのに対し、840 PROのほうは、ピーク性能では500Mバイト/秒を超えていることもあるが、それは一時的なもので平均転送速度では450バイト/秒を下回っている。
HD Tune Pro 5.50/Benchmark(Average Transfer rate) 単位:Mバイト/秒 | ||
---|---|---|
製品名 | Samsung SSD 850 PRO | Samsung SSD 840 PRO |
8Mバイト リード | 531.3 | 531.3 |
8Mバイト ライト | 503.3 | 437.7 |
64Kバイト リード | 459.3 | 456.3 |
64Kバイト ライト | 432.9 | 425.5 |
次に「File Benchmark」を行なった。テストサイズは500Mバイト、データパターンはMixedで行なっている。
結果はシーケンシャルリード/ライト、QD1の4Kバイトランダムリード/ライト、いずれも850 PROのほうがよいスコアだ。特にQD1の4Kバイトライトは7.5%と差が大きい。QD32の4Kバイトランダムリードは少し840 PROのほうがよい一方、ランダムライトでは850 PROのほうが大幅に上回っている。
HD Tune Pro 5.50/File Benchmark(File Length=500Mバイト、Random) | ||
---|---|---|
製品名 | Samsung SSD 850 PRO | Samsung SSD 840 PRO |
シーケンシャルリード(Kバイト/秒) | 532437 | 520044 |
シーケンシャルライト(Kバイト/秒) | 502385 | 501723 |
4Kバイト ランダムシングルリード(IOPS) | 10125 | 9704 |
4Kバイト ランダムシングルライト(IOPS) | 33518 | 31193 |
4Kバイト ランダムマルチリード(QD32・IOPS) | 59189 | 62191 |
4Kバイト ランダムマルチライト(QD32・IOPS) | 77822 | 44942 |
ブロックサイズ別の転送性能(Block size mesurement)も確認してみよう。全体的な傾向は同じだ。リードではどのブロックサイズでも850 PROのほうがスコアがよく、中でも16Kバイト、32Kバイトといった小さいサイズでの差が少し大きめだ。ライトも似たような傾向だが、最大サイズの8Mバイトのみ850 PROと840 PROはほぼ並んでいる。
HD Tune Pro 5.50/File Benchmark(Block Size Measurement/リード) 単位:Kバイト/秒 | ||
---|---|---|
製品名 | Samsung SSD 850 PRO | Samsung SSD 840 PRO |
4Kバイト | 151988 | 143499 |
8Kバイト | 238468 | 230243 |
16Kバイト | 331866 | 315675 |
32Kバイト | 413380 | 389907 |
64Kバイト | 468247 | 459262 |
128Kバイト | 442730 | 426930 |
256Kバイト | 508755 | 489695 |
512Kバイト | 525748 | 517557 |
1024Kバイト | 534364 | 527002 |
2048Kバイト | 538484 | 532570 |
4096Kバイト | 541262 | 535258 |
8192Kバイト | 541697 | 536379 |
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.