キーボードは、6列配列のアイソレーションタイプを採用しており、主要キーは実測で横約19ミリ、縦約18ミリとキーピッチは広めに確保している。右端のキーが細くなっており、特にEnterキーが細くなっている。配置は比較的素直なので、すぐに慣れで解決できると思われる。
キーストロークは1.5ミリ程度と思われるが、スイッチの感触は良好だ。キーボード下の剛性はしっかりしており、強めにタイプしてみても、たわむようなことはない。
キーボード手前にはWindows 10標準のジェスチャー機能が使える「高精度タッチパッド」を搭載している。2本指のスクロールや2本指の開閉によるズーム操作、3本指スワイプでのタスクビュー表示など、さまざまな機能を快適なレスポンスで使うことがてきる。
ベンチマークテストでパフォーマンスを確認しよう。評価機のスペックをあらためて記載すると、Core i7-6500U、メモリ8GB(デュアルチャンネル)、データストレージが256GBのSSD(PCI Express接続)、グラフィックス機能がCPU内蔵のIntel HD Graphics 520、OSが64bit版Windows 10 Pro(1511)という内容だ。参考までにSurface Pro 4(Core i5-6300U搭載)のスコアも併記した。
CINEBENCH R15のCPUスコアは320だった。Surface Pro 4より5%よく、妥当なスコアといえるだろう。
| CINEBENCH R15 | XPS13 | Surface Pro 4 |
|---|---|---|
| Open GL(fps) | 35.77 | 40.08 |
| リファレンスマッチ | 97.90% | 97.80% |
| CPU(cb) | 320 | 305 |
| CPU(シングルコア、cb) | 126 | 115 |
データストレージの性能測定にはCrystalDiskMark 5.1.0を利用した。評価機はSamsungのPM951を搭載していた。OEM向けのエントリーモデルで、Webサイトの情報によるとシーケンシャルライトは1000MB/秒、シーケンシャルライトの280MB/秒という公称スペックだ。
実測では、シーケンシャルリード1555MB/秒、シーケンシャルライトは310MB/秒とそれよりは良いスコアが出た。同じSamsungでもSM951などと比べると見劣るが、シーケンシャルリードやランダムリード/ライトの性能は、PCI Express SSDならではの性能が出ているといえる。Surface Pro 4とはシーケンシャルのリード/ライト(QD32)は同じくらいだが、それ以外はほぼ勝っている。
| CrystalDiskMark 5.0.3 | XPS13 | Surface Pro 4 |
|---|---|---|
| SSD/HDD型番 | SAMSUNG PM951 NVMe | NVMe SAMSUNG MZFLV256 |
| Sequantial Read(Q32 T1) | 1555 | 1499 |
| Sequantial Write(Q32 T1) | 310 | 308.1 |
| 4K Read(Q32 T1) | 462.6 | 356.8 |
| 4K Write(Q32 T1) | 312.6 | 228.1 |
| Sequantial Read | 1170 | 861.2 |
| Sequantial Write | 310 | 306.3 |
| 4K Read | 43.78 | 39.64 |
| 4K Write | 153.9 | 98.6 |
3DMarkのスコアは、Surface Pro 4から微増といったところだ。Core i7とCore i5といってもCPUコアクロックが100MHz、内蔵GPUのクロックは50MHzしか変わらないので、こんなものだろう。FINAL FANTASY XIV:新生エオルゼアベンチマーク キャラクター編のスコアは、DirectX 9モードの標準品質(1280×720ドット)以外はSurface Pro 4より少し低かった。
| 3DMark 1.5.915 | XPS13 | Surface Pro 4 |
|---|---|---|
| ICE Storm Unlimited | 66605 | 66308 |
| Graphics Score | 80299 | 78857 |
| Physics Score | 41711 | 42588 |
| Cloud Gate | 6104 | 6032 |
| Graphics Score | 7709 | 7783 |
| Physics Score | 3531 | 3376 |
| Sky Diver | 3777 | 3676 |
| Graphics Score | 3617 | 3530 |
| Physics Score | 4970 | 4781 |
| Combined Score | 3678 | 3553 |
| FireStrike | 877 | 858 |
| Graphics Score | 939 | 929 |
| Physics Score | 5008 | 4781 |
| Combined Score | 321 | 307 |
| FINAL FANTASY XIV:蒼天のイシュガルド | XPS13 | Surface Pro 4 |
|---|---|---|
| 標準品質(ノートPC)/1280×720(DX11) | 3267(やや快適) | 3698(快適) |
| 標準品質(ノートPC)/1920×1080(DX9 ) | 2805(やや快適) | 2855(やや快適) |
| 標準品質(ノートPC)/1280×720(DX9) | 5018(とても快適) | 4961(快適) |
PCMark 8は総合性能のテストとして実行した。Creativeのみ最後まで終了できなかったが、実行できたHomeとWorkではSurface Pro 4を上回るスコアをマークしている。特にビデオチャットエンコード(Video Chat encoding v2)で差がついており、Core i7ならではのアドバンテージは感じられる。
| PCMark8 2.5.419 | XPS13 | Surface Pro 4 |
|---|---|---|
| Home Accelerated 3.0 Score | 2903 | 2868 |
| Web Browsing – JunglePin(s) | 0.381 | 0.387 |
| Web Browsing – Amazonia(s) | 0.163 | 0.164 |
| Writing(s) | 6.09 | 6.31 |
| Photo Editing v2(s) | 0.27 | 0.275 |
| Video Chat v2 / Video Chat Playback 1 v2(fps) | 30 | 30 |
| Video Chat v2 / Video Chat encoding v2(ms) | 67 | 74.7 |
| Casual Gaming(fps) | 30.7 | 32.4 |
| Work Accelerated 3.0 | 3700 | 3566 |
| Web Browsing – JunglePin(s) | 0.381 | 0.388 |
| Web Browsing – Amazonia(s) | 0.163 | 0.164 |
| Writing(s) | 6.1 | 6.34 |
| Spreadsheet(s) | 3.34 | 3.52 |
| Video Chat v2 / Video Chat Playback 1 v2(fps) | 30 | 30 |
| Video Chat v2 / Video Chat encoding v2(ms) | 66.3 | 76 |
WebXPRT 2015(Edgeブラウザ)も実行した。トータルではSurface Pro 4より若干良いスコアと、順当な結果が出ている。
| WebXPRT 2015 | XPS13 | Surface Pro 4 |
|---|---|---|
| Overall Score | 442 | 437 |
| Photo Enhancement(ms) | 275 | 268 |
| Organize Album(ms) | 2040 | 2158 |
| Stock Option Pricing(ms) | 245 | 264 |
| Local Notes(ms) | 130 | 128 |
| Sales Graphs(ms) | 489 | 498 |
| Explore DNA Sequencing(ms) | 1900 | 1840 |


Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.