12の予測は光と影、2035年のエネルギー（2）：自然エネルギー（6/6 ページ）

[畑陽一郎，スマートジャパン]

過去の予測は当たったのか

　予測の12番目に不確実性を含めたBPの姿勢は誠実だといえるだろう。BPの誠実さはもう1つある。過去版のOutlookの予測と今回の予測の間にどの程度整合性があるのか、きちんと検証していることだ。

　まずは各エネルギー源の推移だ（図8）。過去5年間の予測と比較した結果から分かることはこうだ。2035年のエネルギー需要の総量や石炭、ガスの需要について今回の予測は従来の予測の下限に近いものの、ほぼ範囲内に収まっている。下限に近くなったのは、経済成長率の予測が今回低いためだ。

　逆に再生可能エネルギーは過去の予測範囲の上限をはっきり突き抜けた。再生可能エネルギーのコスト低減が予想を超えて進み、導入量が増えるためだ。

　予測の方向を180度変えたのは、石油と原子力。これまでは石油の需要が伸び続けると予測してきたが、今回は1.9％低減するとした。原子力は石油の逆だ。需要が増える。

　化石燃料の需要が全て下がり、再生可能エネルギーが上がる。このような修正によって、二酸化炭素排出量の予測は過去最低となった。

図8　各エネルギーの増減を過去の予測と比較した　2012年から2016年に発表した過去のBP Energy Outlookの予測範囲を薄い灰色で示した。　出典：BP Energy Outlook 2017 edition

　地域ごとのエネルギー状況についても、過去の版と今回の予測を比較している。

　取り上げた地域は米国とEU。比較対象は2011年版のOutlookだ。図9は3つのエネルギー源について、シェアの予測値がどのように変わったかを示したものだ。

　再生可能エネルギー（オレンジ色）についてはどちらの地域も、今回の予測値が単純に高い。未来になるほど高くなり、2030年には10ポイント近く増える。これは再生可能エネルギーの成長が止まらないことを意味する。

　米国では2030年時点の石炭（灰色）のシェアを15ポイント近く下げた。逆に天然ガス（赤色）は10ポイント近く高めている。シェール革命の影響が大きい。

　EUの予想はもう少し複雑だ。石炭の需要は2020年まで過去の予測よりも多くなるとし、その後、2030年には5ポイント程度低くなると予測した。石炭削減政策が遅れるものの、いったん削減が始まると急速に進むということだ。ガスの需要は低い位置で推移する。ごく近い将来は10ポイント弱、2030年では5ポイント以上予測シェアを下げた。

図9　2011年版との予測の違い　出典：BP Energy Outlook 2017 edition

12の予測の光と影

　前回と今回、2回に分けて世界のエネルギーの未来を照らす、BPの12の予測を紹介した。予測全体のトーンは光と影の2つに分かれる。光の側面はこうだ。2035年のエネルギー需給は安定しており、エネルギー不足は起こらない。価格水準も下がる。豊富な天然ガスと再生可能エネルギーが石炭や石油の地位低下を補う。

　影の側面に対しては、より一層の対策が必要だ。このままでは温暖化対策に必要な二酸化炭素排出量削減が、十分進まない。これを解決するには、電気自動車の普及を軸とした交通革命を進めるとともに、発電部門における再生可能エネルギーの比率をOutlookのベースケース以上に高めなければならない。

　次回は12の予測から離れて、Outlookが予測した中国のエネルギー動向を紹介する。世界のエネルギーの未来を左右するのは中国だからだ。