きょうはnForce3 250Gbを搭載した「K8N Neo Platinum Edition」の初期設定に恐れ入った（2/2 ページ）

[寺崎基生，ITmedia]

Sandra2004「CPU Arithmetic Benchmark」

Sandra2004「CPU Multi-Media Benchmark」

Sandra 2004「MemoryBandwidth」「Cache＆Memory Benchmark」

PCMark04 Score

　ベンチマークの結果もすこぶる良好。ほとんどすべてのテストで、GA-K8NSNXPよりも高い数値を記録している。SYSmark2004 Ratingで174ポイントと4ポイントのリード。InternetContentCreation、Office Productivityともにいい成績となっている。

　ただし、この原因は、K8N Neo PEのデフォルト設定における動作クロックが、GA-K8NSNXPよりも10MHzほど高めとなっていることと無関係とはいえないだろう。本来200MHzであるべきシステムクロックが、デフォルト設定で201MHzとなっており、CPUは2210.9MHzで動作していたことになっていたのだ。

　このくらいのオーバークロックはシステムに影響を与えるものとはいえないので、安定性などに問題はない。ただし、ベンチマークテストのスコアは有利に出てしまうため、製品間の比較データとしては多少割り引く必要はあるだろう。

3DMark03 Build340

3DMark2001 SecondEdition Build330

WinBench99 Ver2.0「DiskWinMarks」

NetPerf-2.1

　Sandraや3DMark2001、3DMark03などのベンチでも良好なスコアをマークしており、パーツの性能を十分に引き出せるマザーボードということができるだろう。ただし、ネットワークに関してはあまりよい成績とはいえなかった。比較対象があまり速くないと定評のあるMARVELL 88E8001であるにも関わらず、スコア的には完敗となった。

　K8N Neo PEのLANコントローラは、まったくの新人ともいえるnForce3 250Gbであるため、この先BIOSやドライバの更新で、パフォーマンスアップする可能性は十分にあるだろう。とくに、送り側の速度の安定性が悪いので、この部分はぜひとも改良していただきたいところである。