「Pogoplug cloud」vs.「Bitcasa」――容量無制限オンラインストレージ対決：どっちが使える？（2/4 ページ）
速度比較
Bitcasaの速度はPogoplug Cloudに比べるとかなり高速に見える。これはキャッシュの効果によるものと思われ、実際にBitcasa Webブラウザなどからダウンロードできるようになるにはある程度時間がかかる（システムトレイのBitcasaがしばらくWorking状態のままになる）。書き込みキャッシュに収まる範囲では10〜12Mバイト／秒程度だが、それを超えると数Mバイト程度にまで次第に落ちていく。
一方、Pogoplug Cloudは最初から300Kバイト／秒程度だった。なお、これはあくまで筆者の環境の場合であり、実際の速度については利用する環境に左右されると思われる。
システムトレイのBitcasaアイコンから「Setting」をクリック、Advancedタブでキャッシュの有効／無効、キャッシュサイズを設定できる。キャッシュはユーザーディレクトリ以下の「AppData\Roaming\com.bitcasa.Bitcasa\Data\bks」にある（画面＝左）。地デジ放送を直接Bitcasaドライブに録画してみたところ、わずか数十秒で書き込みエラーになった。やはりローカルディスクと同等とはいかない模様（画面＝右）バックアップ方式の違い
Bitcasaのバックアップはミラーリングとなる。すなわち、バックアップ元のフォルダ以下のファイルが削除されればBitcasa側からも削除される。ただし、Bitcasaにはファイルバージョン管理機能があるため、日付を戻せば削除したファイルもダウンロードが可能だ。バックアップ元には明示されてはいないものの制限があり、Cドライブ全体やネットワークドライブなどはミラーリングできないようだ。
一方、Pogoplug Cloudではバックアップ元のファイルが削除されても（あるいは名前が変更されても）Pogoplug Cloud側のファイルは削除されない。こちらはネットワークドライブも対象にできる。
Webインタフェースは使いやすい？
両者ともWebインタフェースが用意されており、基本的な使用法はどちらも大差ない。大きな違いはBitcasaのファイルバージョン管理機能で、VERSIONSから日時を選択するとその時点のファイル内容にアクセスできる。
BitcasaのWebインタフェースからMUSICを選択したところ（画面＝左）。Pogoplug CloudのWebインタフェース。フォルダ構造のままアクセスできる「ファイル」のほか、それぞれのコンテンツに特化した「音楽」「写真」「動画」タブが用意されている（画面＝右）Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
アクセストップ10
- きっかけは何？ ふと思い立って自宅の光インターネットを1Gbps→10Gbpsに切り替えた話【前編】 （2024年09月13日）
- Appleの空間ビデオも見られるQuest 3のライバル「PICO 4 Ultra」と「PICO Motion Tracker」が日本発売 実機を見てきた （2024年09月13日）
- シャープがEVを売りたい理由 CTOに聞く、“シャープらしさ”を取り戻すために今考えていること （2024年09月12日）
- Lofree「FLOW Lite」は滑らかタッチとコスパに優れる大注目のメカニカルキーボード （2024年09月12日）
- Google検索結果から過去のWebサイトへアクセス可能に アーカイブサイト「Wayback Machine」と連携 （2024年09月12日）
- なぜ“まだ使えない”Apple Intelligenceを推すのか？ 新製品から見えるAppleの狙い （2024年09月11日）
- 大きな転換点を迎えるPCプラットフォーム Core Ultra（シリーズ2）とApple M4チップの「類似性」と決定的な「差異」 （2024年09月09日）
- MINISFORUM、Intel N100搭載ミニデスクトップPC「UN100」シリーズの新モデルを発売 （2024年09月12日）
- ONYX、6型E Inkディスプレイを備えた軽量タブレット端末 （2024年09月13日）
- AppleがハイエンドデスクトップPCの性能に迫るという「A18」とスマホ最速をうたう「A18 Pro」を発表 （2024年09月10日）
過去記事カレンダー
Feed Back
ITmediaはアイティメディア株式会社の登録商標です。