「Crucial MX200／Crucial BX100」の実力を徹底検証：見せてもらおうか、最新SSDの性能とやらを（3/5 ページ）

[鈴木雅暢，ITmedia]

AS SSD Benchmark

　次は「AS SSD BenchMark」の結果を見てみよう。転送速度のテストは、CrystalDiskMarkと似たような傾向だが、BX100のスコアは少し低めに出ている。シーケンシャル、ランダムとも書き込み性能が少し低いことが分かる。

　BX100は、64ファイル並列書き込み（4K-64Thrd）ではMX200／MX100にはっきり見劣るが、これは完全にサーバ向けの性能を測るためのものであり、あまり気にする必要はない。4Kのリード／ライトではMX200／MX100に近いスコアが出ており、コンシューマー向けに最適化されたアルゴリズムになっていると思われる。

　ファイルコピーのテストを行なうCopy-Benchmarkでは、少し別の傾向を示した。2つの大きなファイルの転送を行う「ISO」データではMX200／BX100が、「Program」データ（多くの小さなファイルで構成される典型的なプログラムフォルダ）ではMX100のスコアがよい。大小のファイルが混在するゲームフォルダのコピーを行なう「Game」ではMX200とMX100はほぼ同じ、BX100は少しだけ低いスコアだった。なお、圧縮率別の転送速度を見るCompression-benchmarkも実施したが、圧縮率の違いによる性能の変化は確認できない。

AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088の転送速度テストの画面。左からMX200、BX100、MX100

AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088のIOPSテストの画面。左からMX200、BX100、MX100

AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088のCopy-benchmarkの画面。左からMX200、BX100、MX100