　ベンチマークテストにはFuturemarkの「PCMark 10 v1.1.1739」と、MAXONの「CINEBENCH R15.0」を使いました。ただ、PCMark 10ではIntel NUCで「Digital Content Creation」の「Rendering and Visualization」テストでエラーが発生してしまったため、測定できた結果のみ紹介しています。

　比較用として、これまで5年にわたって使ってきた自作水冷PCを掲載しました。詳細は第1回の記事にも書きましたが、CPUは第4世代のCore i7-4790K（開発コード名：Haswell Reflesh）で、メモリは16GB DDR3、SSDはTranscendのSolid State Drive 370（TS1TSSD370）の1TBという構成です。

　Intel NUCは第8世代Coreプロセッサを採用するほか、メモリもDDR4になっています。さすがにGPUは統合型ですが、約5年という年月の進化が、どのように数値に反映されているでしょうか。

両モデルのスペック
モデル	Intel NUC（NUC8i7BEH）	自作水冷PC
CPU	Core i7-8559U（2.7～4.5GHz）	Core i7-4790K（4.0～4.4GHz）
コア数	4コア8スレッド
TDP	28W	88W
GPU	Intel Iris Plus Graphics 655	GeForce GTX 970（4GB）
メモリ	DDR4-2400 SO-DIMM 16GB（8GB×2）	DDR3-2133 16GB（8GB×2）
ストレージ	1TB SSD（NVMe）	1TB SSD（Serial ATA）
OS	64bit版Windows 10 Home

ベンチマークテストの結果
PCMark 10	v1.1.1739
モデル	Intel NUC	自作水冷PC
Extended Score	－	5183
Essentials Scenario	9237	8703
App Start-up Score	12171	10831
Video Conferencing Test	7789	7409
Web Browsing Score	8315	8215
Productivity Scenario	7367	7723
Spreadsheets Score	8843	9705
Writing Test	6139	6146
Digital Content Creation	－	5621
Photo Editing Score	5603	6095
Rendering and Visualization Score	－	6857
Video Editing Score	4902	4250
CINEBENCH R15
OpenGL	86.54fps	108.14fps
CPU	770cb	839cb

Intel NUCにおけるCrystalDiskMark 6.0.2（1GiB）の結果。NVMe SSDの最新モデルだけに高いスコアを記録しています

こちらは自作水冷PCの結果です。SATA接続ならではの数値になっています

　さすがにグラフィックスカード（GPUはGeForce GTX 970）を搭載しているだけあって、GPUに関連するテスト結果は自作水冷PCが勝っていますが、その他の値はIntel NUCが5％～10％程度上回っています。ゲーム関連のテストをすればさらに差は開きますが、ライトなゲームタイトルならば、Intel NUCでも十分なパフォーマンスを発揮してくれそうです。

　一方ストレージの差は圧倒的で、水冷PCではHDDに比べて高速に動作していたSSDも、Intel NUCと最新のNVMe SSDという組み合わせの切れのよさにはかないません。ファイルの圧縮や解凍でも体感できるレベルで差がありました。

　気になる発熱については、それぞれのマザーボード上にあるセンサーのため単純比較はできませんが、CPUは水冷PCが45度～50前後、Intel NUCが50度～90度前後（中心帯は60度～70度前後）で推移していました。ただ、ボディー全体が熱を帯びるといったこともなく、冷却ファンの風切り音も高音で耳障りなタイプではなく、負荷に応じてすぐに回転数が落ちる状態でした。その変動が目立つ場合もありますが、本モデルはあまり気になりませんでした。

　何より、通常の音楽再生やオフィスアプリを使う程度ではほぼ無音（暗騒音に隠れてしまう程度）状態で、電源ファンやケースファンがある水冷PCよりも静かに感じたのは想定を上回るものでした。

ベンチマークテストの結果より驚いたこととは？

前のページへ 1|2|3 次のページへ