年末年始のデータ整理に「2.5GbE対応」は武器になる！ アイ・オー・データの新型家庭用NAS「LAN DISK L モデルE」の実力をチェック！（1/3 ページ）

[Yukito KATO，ITmedia]

※本記事はアフィリエイトプログラムによる収益を得ています

　PC周辺機器を中心に手掛けるアイ・オー・データ機器が11月1日、新型の家庭用NAS「LAN DISK L モデルE」（LANDISK L HDL1-LE／HDL2-LEシリーズ）を発売した。直販標準価格はHDL1-LEシリーズが2万3980円から、HDL2-LEシリーズが3万9050円からとなる。

• →アイ・オーが2.5GbE搭載個人向けNASをモデルチェンジ　実効性能を向上し遠隔管理にも対応　2万1800円から

　昨今は自作PCやゲーミングPCを中心に、家庭用PCでも2.5GBASE-T（2.5GbE）に対応する有線LANポート（またはネットワークアダプター）を備えるモデルが増えている。そのこともあってか、競合他社も2.5GBASE-T対応の家庭用NASをラインアップに加えている。

　2.5GbEへの対応は、家庭用NASにおいて意味があるのか――アイ・オー・データ機器からHDL1-LEシリーズの2TBモデル（HDL1-LE02）とHDL2-LEシリーズの1TB×2モデル（HDL2-LE02）を借りて、実力をチェックした。

HDL2-LE02（左）とHDL1-LE02（右）のパッケージ

Amazonで「HDL1-LE02」をチェック！

Amazonで「HDL2-LE02」をチェック！

LAN DISK L モデルEの概要

　LAN DISK L モデルEは、アイ・オー・データ機器のNASのうち、Linux OSを搭載する個人向けモデルの最新シリーズだ。「L」はLinuxに由来しているという。シリーズは1ドライブ構成の「HDL1-LEシリーズ」と、2ドライブ構成の「HDL2-LEシリーズ」に大別され、それぞれに1〜8TBのHDDを搭載するモデルが用意されている。

　具体的なラインアップと、直販標準価格は以下の通りだ。

• 1ドライブモデル（RAID非対応）
  • HDL1-LE01（1TB）：2万3980円
  • HDL1-LE02（2TB）：2万5520円
  • HDL1-LE04（4TB）：3万3110円
  • HDL1-LE06（6TB）：4万9830円
  • HDL1-LE08（8TB）：6万8970円
• 2ドライブモデル（RAID対応）
  • HDL2-LE02（1TB×2）：3万9050円
  • HDL2-LE04（2TB×2）：4万7630円
  • HDL2-LE08（4TB×2）：6万6440円
  • HDL2-LE12（6TB×2）：9万7460円
  • HDL2-LE16（8TB×2）：12万9140円

　HDL1-LEシリーズはHDDが1台のみとなるため、NASでよく使われる「RAID」には一切対応しない。ただし、ネットワーク越しに複数台のPCでファイル共有を行うことはできる。「NAS入門機」として最適だ。

　一方、HDDを2台搭載するHDL2-LEシリーズは、データの冗長性を高めるRAIDの他、アイ・オー・データ独自の「拡張ボリューム」（詳細は後述）を利用できる。RAIDは「RAID 0（ストライピング）」と「RAID 1（ミラーリング）」に対応する。ただし、RAIDや拡張ボリュームを利用すると、ストレージ容量が実容量の半分になる。筆者としては、片方のHDDが故障してもデータが失われないRAID1構成、または拡張ボリューム構成をお勧めする。

HDL2-LEシリーズ（左）は2ドライブ構成、HDL1-LEシリーズ（右）は1ドライブ構成となる

アイ・オー・データ独自の「拡張ボリューム」とは？

　2ドライブ構成のHDL2-LEシリーズでは、先述の通りRAID 0／1や拡張ボリュームに対応しており、初期出荷時は拡張ボリュームを使うように設定されている。「拡張ボリュームって何？」という人もいると思うので、簡単に解説する。

　拡張ボリュームは、アイ・オー・データ機器が法人向けNASで展開してきた独自のデータミラーリング方式だ。安全性とメンテナンス性を高めたことが特徴で、「改良型のRAID 1」ともいえる。

　RAID 1との大きな違いは、HDD（ストレージ）の寿命にわざと“ズレ”を生じさせる点にある。

　RAID 1では、2台のHDDに同じデータを書き込むことで冗長性を確保する。データを読み出す際も、2台のHDDから同時に読み出す。複数台のHDDを搭載できる新品のNASには、“同一の”新品HDDが搭載されている。勘の良い人なら気付くだろうが、同じHDDが搭載されているということは、同じように読み書きがなされると、同じタイミングで故障する可能性が高まる。これでは、冗長性を確保した意味が薄れてしまう。

　そこで拡張ボリュームでは、書き込みは2台のHDDに同時に行う一方、読み出しは常に片方のHDDでのみ行うようにすることで、あえてHDDの寿命に“差”が出るようにしている。

アイ・オー・データ独自の「拡張ボリューム」では、データの書き込みは2台同時に行う一方で、読み出しは1台に絞ることで意図的にHDDの寿命差を生み出している（出典：アイ・オー・データ機器）

　拡張ボリュームはHDDを交換した後に行うストレージの「リビルド（再構築）」作業時間が短いというメリットもある。

　RAID 1の場合、故障したHDDを交換すると、故障していないHDDからデータを“丸ごと”コピーすることでリビルドを実施する。そのため、リビルドの完了まで非常に時間がかかる上、故障していないHDDに対して大きな負荷を掛けてしまう。同じタイミングで稼働を開始した、同一のHDDが故障して交換したとなると、その時点で稼働しているHDDも故障が近づいている可能性が高い。

　その点、拡張ボリュームは交換後のHDDに利用済み領域のデータのみをコピーする。空き領域までコピーすることがないため、早くリビルドが完了する上、正常なHDDに過剰な負荷を掛けることもない。

　試しに、初期設定後のHDL2-LE02を使って、RAID 1と拡張ボリュームにおけるリビルドのパフォーマンスを比べてみよう。6GBのデータを書き込んだ状態でリビルドを実行してみたところ、所要時間は以下の通りとなった。

• RAID 1：1時間59分15秒
• 拡張ボリューム：2分7秒

　その差は歴然だ。書き込み済みのデータ容量が多いほど、その差は小さくなっていくが、ストレージ容量の上限ギリギリまでデータを保存するというケースは、思っているほどには多くない。そう考えると、より短時間でリビルドが完了する拡張ボリュームのメリットは大きく、ユーザー目線でもありがたい。

RAID 1とは異なり、HDDの交換時にデータを丸ごとコピーすることはないので、リビルドが早く完了する（出典：アイ・オー・データ機器）