「速さだけ」から満足度と品質の評価へ──インテルがアピールする新世代ベンチマーク（1/4 ページ）

[長浜和也，ITmedia]

速さだけがPCのパフォーマンスではない

　ITmediaでも、ベンチマークといえば「SYSmark2004」「3DMark05」「Aquamark3」といったメジャーどころをそろえているが、インテルのデーブ・サルバトアー氏（米インテル パフォーマンス・ベンチマーク・アナリシス　ワールドワイド・クライアント・ケーパビリティ・エバンジェリスト）は、「スピードだけを評価する従来のベンチマークではシステムの評価項目を十分に網羅できない」とプラットフォーム全体が評価できるベンチマークの必要性を訴える。

　「Ziff-Devisのベンチマークなどの第1世代ベンチマークはユーザーが実際にPCを使う状況とは異なった条件でパーツ単位の評価をしている。SYSmark2004など実際のアプリケーションを使った第2世代のベンチマークはユーザーに近い条件で測定をしているが、しかし、速度を重視した評価にとどまっている。これからは、ハードウェアとソフトウェア、そして“ユーザーの体験”を総合的に評価できる第3世代のベンチマークが必要だ」（サルバドアー氏）

　既存のゲームベンチマークについてもサルバトアー氏は「平均FPSを用いるタイムデモ中心のゲームベンチでは、実際にユーザーがゲームを行う状況を再現していない」と述べ、ゲームベンチの結果は、ユーザーがゲームを行う場合よりも高い数値を示していると指摘する。

インテルが「ベンチマークと実際のゲームで負荷が異なる例」として示したデータ。Unreal Tournament 2004のtime-demo（左）と実際のゲーム（右）におけるメインメモリの転送レートを示している。time-demoにおける平均レートは808Mバイト/秒、実際のゲームにおける平均レートは952Mバイト

同じくUnreal Tournament 2004のtime-demoと実際のゲームで使われている命令セットの種類と頻度を比較。右の欄にある「実際のゲームで使われている命令セットの相対値」によると実際のゲームではtime-demoの1.06〜1.31倍ほどの命令セットが使われていることになる。このほか、DOOM 3のTimedemoでは物理モデルやAIロジックが使われていない、とインテルは説明している