“10時間動作のWバッテリー”だけじゃない、クロウト好みの機能にもニヤリ──「URoad-9000」実力検証（後編）：“WiMAX Speed Wi-Fi”レビュー（2/3 ページ）

[ITmedia]

※本記事はアフィリエイトプログラムによる収益を得ています

「安定重視」の傾向　弱電界でも上りが速い通信速度

強電界エリア（画像＝上）と中電界エリア（画像＝下）で計測した通信速度の結果

　では、WiMAXの通信速度はどうだろう。今回はWiMAXルータである「AtermWM3500R」と「egg」を用い、ほぼ同一時間、かつ同条件下で速度チェックを行った。

　まずは強電界エリア、屋内基地局から数メートルの場所で測定する。このエリアでは、URoad-9000も下り20Mbpsを記録したものの、WM3500Rが同22Mbps強とかなり大きな速度差がついた。一方、上り速度はどれもほぼ同じである。

　次に中電界エリアだ。アンテナバーでいえばURoad-9000で3本、WM3500Rで3本と2本を行き来するような場所となる（WiMAXなら十分強電界エリアなのだが、ここでは便宜上、中電界エリアとさせていただく）。このエリアではURoad-9000の値が良好で、下り18.4Mbpsを記録。対してWM3500Rは15Mbps台とやや低い結果だった。

　弱電界エリアは2か所、いずれもアンテナバー表示が0〜1本ながらWiMAXの接続自体は途切れない場所で計測した。1か所めは下り速度こそ拮抗したものの、上り速度はURoad-9000が安定して良好だった。もう1つは（筆者がeggを忘れてしまったので、URoad-9000とWM3500Rのみの比較とさせていただくが）下りこそWM3500Rが若干上回るものの、上りはURoad-9000はいずれも1Mbps越えとかなり、満足のいく値を示した。

弱電界エリアで計測した通信速度の結果

　これらの結果より、下り速度の絶対値はWM3500Rが上回ることが多いものの、中弱電界エリアにおいてはURoad-9000の上り速度が優れる印象を持った。また、移動中でも途切れることが少なく、なんというか“粘り”のような感覚もあった。

　もっとも、今回検証した都心＋関東近県における行動範囲においては、URoad-9000のみが接続でき、WM3500Rは接続できないという場所は見当たらなかったので、URoad-9000がアンテナレベルで特別に送受信能力が高い──とまで言い切れないのはお断りしておく。あえて傾向付けをするならば、下りのピーク速度ならWM3500R、中弱電界エリアでも安定傾向で上り速度も優れるのがRoad-9000といった感じである。