「Surface Pro 2」――Microsoft純正Windows 8.1タブレットの新旧モデルを徹底検証：最新タブレット速攻レビュー（特大版）（5/6 ページ）

[前橋豪, 撮影：矢野渉，ITmedia]

実力テスト（2）：進化したバッテリー駆動時間、静粛性、放熱性

液晶ディスプレイ表示品質テスト

　液晶ディスプレイの表示も計測したところ、新旧モデルで同じ傾向だった。ガンマ補正カーブはどちらも整っており、階調再現性は高い。色温度はSurface Pro 2が約7300K、Surface Proが約7700Kと、いずれも業界標準のsRGB（6500K）より色温度が少し高かった。色域はsRGBより意外に狭く、モバイルPC、タブレットとして凡庸な発色といえる。

　ただし、最大輝度とコントラストはどちらも高く、表示の精細さも約208ppiとなかなかのものだ。広色域で高精細の液晶ディスプレイ搭載機と見比べなければ、表示品質はさほど気にならないだろう。

i1 Proで液晶ディスプレイの表示を計測。左がSurface Pro 2、右がSurface Proのガンマ補正カーブ。どちらもRGBの各線がほとんど重なって直線を描いており、階調再現性は優秀だ。Surface Pro 2は中間階調から明部でわずかに青が上に補正された（つまり表示が少し黄色に寄っている）が、ほぼ問題ないレベルだ

i1 Proで作成したICCプロファイルをMac OS XのColorSyncユーティリティで読み込み色域を確認。左がSurface Pro 2、右がSurface Proで再現できる色の範囲だ。どちらもsRGB（下に敷いたグレーの領域）に比べて、色域は狭い

バッテリー駆動時間テスト

BBench 1.01によるバッテリー駆動時間テストの結果

　内蔵バッテリーの容量は新旧モデルとも42ワットアワーと同じだ。ただし、Surface Pro 2は第4世代Coreの採用により、Surface Proから最大75％もバッテリー駆動時間を延ばしたという。

　実際にWebブラウザと文字入力を想定したBBenchでバッテリー駆動時間を計測したところ、輝度40％固定の設定ではSurface Pro 2が9時間20分、Surface Proが5時間2分と、85％も駆動時間が長い結果となった。

　しかし、輝度40％固定の設定では明らかにSurface Pro 2のほうが液晶ディスプレイが暗いため、その差がテスト結果に大きく影響していると考えられる。そこで明るさが同程度になる輝度100％固定の設定で再テストしたところ、Surface Pro 2が6時間33分、Surface Proが4時間44分となった。差は縮んだが、それでもSurface Pro 2の駆動時間が38％も長い。

　ちなみに、タイプカバー2を装着した状態でも同様にテストしたが、タイプカバー2に給電するぶん、駆動時間は短い結果となった。外出中にバッテリー切れが不安になった場合、キーボードカバーを外すことで、少しくらいは駆動時間を延長できるだろう。

動作音、発熱テスト

騒音テストの結果

　Surface 2はTDP（熱設計電力）が15ワットのCore i5-4200U（1.6GHz／最大2.6GHz）、Surface 2はTDPが17ワットのCore i5-3317U（1.7GHz／最大2.6GHz）を搭載する。薄型軽量タブレット向けのAtom Z3000シリーズやAMR系プロセッサと異なり、TDPは桁違いなのでボディには2つのファンを内蔵し、しっかり空冷して性能を確保している。今回は段階的に負荷をかけながら、動作音とボディ表面温度を計測した（室温は23度）。

　2つのファンと聞くと騒々しいと思うかもしれないが、いい意味で予想を裏切られた。アイドル時やYouTubeでのSD動画再生時など負荷の低い状態では、上面に耳を近づけると、かすかにファンの「サー」という回転音が聞こえる程度で、使用中にファンの存在を意識することはない。さすがに高負荷の状態ではファンが高速回転するが、Surface Pro 2はSurface Proより騒音レベルが低かった。

　ボディの表面温度についても、Surface Pro 2のほうが全体的に発熱しにくい。低負荷の状態では、Surface Pro 2はほんのり温かい程度、Surface Proは熱くて不快なほどではないが発熱を感じる。高負荷の状態では、Surface Pro 2は左手で持つと裏側が温かい程度、Surface Proは裏側中央から上が高温になった。

　総じてSurface 2の放熱機構は、前述の優れたデザインも相まってデキがよく、通常の利用シーンで騒音や発熱が問題になるシーンは少ないだろう。

低負荷（YouTubeでSD動画を連続再生）でのボディ表面温度（グラフ＝左）。高負荷（3DMark ICE Storm Extremeを連続実行）でのボディ表面温度（グラフ＝右）

ベンチマークテストの概要

■液晶ディスプレイ表示品質テスト

• i1Pro＋i1Profilerでディスプレイの表示を実測し、ガンマ補正カーブを抜粋
• i1Proが生成したICCプロファイルをMac OS XのColorSyncユーティリティで表示し、色域をsRGB（薄いグレーで重ねた領域）と比較

※液晶ディスプレイは1時間以上オンにし、表示を安定させた状態で中央付近を測定

■バッテリー駆動時間テスト

• BBench 1.01（Webブラウズと文字入力）

※電源プラン「バランス」＋無線LAN接続＋Bluetoothオン。BBench 1.01（海人氏・作）にて「60秒間隔でのWeb巡回（10サイト）」と「10秒間隔でのキーストローク」、WebブラウザはInternet Explorer 10を指定し、タブブラウズはオフ。満充電の状態からバッテリー残量が残量5％で自動的に休止状態へ移行するまでの時間を計測。ディスプレイ輝度40％（タブレット単体）、輝度100％（タブレット単体）、輝度100％（タイプカバー2装着）の3パターンで計測

■騒音テスト

• 騒音計で実測（本体から手前5センチ、暗騒音31.5デシベル、室温23度）

※アイドル（30分間）、WebブラウザでYouTubeのSD動画を連続再生（30分間）、3DMark／ICE Storm Extremeを連続実行（30分間）の3段階で計測。タブレット単体で画面を上にして置いた状態（キーボードカバーなし）

■発熱テスト

• 放射温度計でボディ表面温度を実測（室温23度）

※WebブラウザでYouTubeのSD動画を連続再生（30分間）、3DMark／ICE Storm Extremeを連続実行（30分間）の2段階で計測。計測値は正面と背面それぞれ9分割した最高温度の部分。タブレット単体で画面を上にして置いた状態（キーボードカバーなし）