AndroidとWindowsで同じ設計のタブレット――「YOGA Tablet 2-10」を横並びテストして分かったこと：10.1型「ヨガタブ2」徹底検証（後編）（2/3 ページ）

[鈴木雅暢（撮影：矢野渉），ITmedia]

クロスプラットフォームのベンチマークテストで比較

　AndroidとWindowsで両方のバージョンを持つクロスプラットフォームのテストとしては、まずBAPCOのTabletMark 3を実行した。Webブラウジングやメール送受信、写真やビデオの共有、動画再生などを行なってスコアを出す内容だ。結果はWindowsモデルのほうが21％ほどAndroidモデルよりよかった。特に写真とビデオの共有では約30％と差が広がっている。

TabletMark 3のスコア

　次にHTML5ベースのベンチマークテストであるWebXPRT 2013を行った。Webブラウザ上で写真編集、顔認識、株価チャート、テキスト編集などのアプリを実行する内容だ。WindowsモデルはChromeとInternet Explorer 11（IE 11）両方でデストしてみたが、IE 11ではChromeより36％もスコアが悪く、Androidモデルにも見劣りしている。Chromeブラウザ同士ではWindowsモデルのほうがAndroidモデルより、12％弱よいスコアだった。

WebXPRT 2013の総合スコア

WebXPRT 2013の個別スコア

　Webブラウザベースのテストは、JavaScriptの実行パフォーマンスを測定するOctane 2.0およびSunSpider 1.0.2を実行した。ブラウザはいずれもChromeを利用している。OctaneはWindowsで1項目エラーが出たが、それ以外はだいたい同じようなスコアだ。SunSpiderではAndroidモデルのほうが10％ほどよいスコアだった。

Octane 2.0のスコア

SunSpider 1.0.2の総合スコア

SunSpider 1.0.2の個別スコア

　3D描画パフォーマンスを計測する3DMark 1.2.828もWindowsバージョンとAndroidバージョンがある。ICE Storm Unlimitedを実行したところ、スコアはほぼ同じだが、Physics（物理演算）スコアではAndroidモデルのほうが23.7％よいスコアが出た。

3DMark 1.2.828のスコア

　Open GL／OpenGL ESベースの描画テストを行うGFXBENCHMARK 3.0.17では、Windowsモデルで一部のテストが実行できなかった。項目別に見ると得意不得意があるが、全体的には似たようなスコアだった。

GFXBENCHMARK 3.0.17のスコア

　以上、クロスプラットフォームのベンチマークテストを一通り行った結果としては、Windowsモデルのほうが若干よい傾向があるようだ。IntelアーキテクチャはさすがにWindows OSとの相性がよい。

　実際の使用感でも少し差は感じられ、画像の表示やプレビューにおいて、Androidモデルのほうは若干モタつきを感じる場面があった。Android OSにおけるIntelアーキテクチャはGPUアクセラレーションなど細かい最適化の面では途上な部分もあるため、その辺りが影響していることも予想される。

　最近の高性能なAndroidスマートフォンのユーザーからすると、最新世代のAndroidタブレットとして、少々物足りない使用感という印象を持つかもしれない。

スタミナはAndroidモデルのほうが上

Windowsモデルのバッテリー容量をCPUID HWMonitorで調べたところ、約35ワットアワーと表示された。Androidモデルも同容量のバッテリーを内蔵している

　バッテリーについては、いずれも3セルのリチウムイオンポリマーバッテリー（約35ワットアワー）を内蔵。バッテリー駆動時間の公称値は、Androidモデルは約18時間、Windowsモデルが約15時間と差がある。

　まずはWindowsモデルでWebブラウズとテキスト入力を想定したBBench 1.01におけるバッテリー駆動時間の計測を行なった。60秒おきにIE 11でWebサイトを訪問（10サイト）、10秒おきにキーストロークを行なう条件で計測し、残り5％で休止状態に入るまで、10時間27分動作した。Windowsタブレットとして不満のない結果だ。

　加えて、AndroidとWindowsの両モデル共通で、液晶ディスプレイの輝度、音量とも約半分、Bluetoothオフに設定し、YouTubeにて480pのクリップ数本で構成した約30分のプレイリストをリピート再生させるという条件でもテストを行なった。AndroidではYoutubeアプリ、Windows環境ではChromeブラウザを利用して動画再生している。

　このテストで8時間経過した後のバッテリー残量は、Androidモデルが46％、Windowsモデルが9％とかなり差がついた。仮に同じペースで0％までバッテリーを使い続けられるとすると、前者は約12.5時間、後者は約9時間弱になる。公称値よりも差が大きいが、Windows環境におけるChromeブラウザの電力効率が影響している部分もありそうだ。いずれにしても10型クラスのタブレットとして十分なバッテリー駆動時間だと言える。

YouTube動画再生のバッテリー駆動時間テスト結果
製品名	YOGA Tablet 2-1050F	YOGA Tablet 2-1051F
OS	Android 4.4	32ビット版Windows 8.1 with Bing
8時間経過後のバッテリー残量	46％	9％
テスト結果から推定される駆動時間	約12.5時間	約9時間弱
バッテリー駆動時間の公称値	約18時間	約15時間

　ボディの発熱については、季節的に環境温度が低いこともあり、高負荷をかけると画面左側（横位置基準）の裏面が比較的発熱するが、気になるようなレベルではなく、持ち手となるシリンダー部分にはまったく伝わらなかった。今の季節（12月）だと、金属部がヒンヤリと冷たすぎるくらいだ。

ボディ発熱テストの結果

ベンチマークテストの概要

• パフォーマンステスト Android
  • Quadrant Professional Edition 2.1.1（総合性能評価）
  • AnTuTu Benchmark 5.3（総合性能評価）
• パフォーマンステスト Windows
  • CINEBENCH R11.5（CPU性能評価）
  • Crystal Disk Mark 3.0.3（ストレージ性能評価）
  • PCMark 7 1.4.0（総合性能評価）
  • FINAL FANTASY XIV：新生エオルゼアベンチマーク キャラクター編（3D性能評価）
• パフォーマンステスト クロスプラットフォーム
  • TabletMark 3（総合性能評価）
  • WebXPRT 2013（総合性能評価）
  • Octane 2.0（JavaScript性能評価）
  • SunSpider 1.0.2（JavaScript性能評価）
  • 3DMark 1.2.828（3D性能評価）
  • GFXBENCHMARK 3.0.17（3D性能評価）

• バッテリー駆動時間テスト Windows
  • BBench 1.01

　※電源プラン「バランス」＋輝度40％固定＋無線LAN接続＋Bluetoothオン。BBench 1.01（海人氏・作）にて「60秒間隔でのWeb巡回（10サイト）」と「10秒間隔でのキーストローク」、WebブラウザはInternet Explorer 11を指定し、タブブラウズはオフ。満充電の状態からバッテリー残量が残量5％で自動的に休止状態へ移行するまでの時間を計測

• バッテリー駆動時間テスト クロスプラットフォーム
  • YouTube動画再生

　※輝度半分＋音量半分＋Bluetoothオフ。YouTubeで480pのクリップ数本で構成した約30分のプレイリストをリピート再生。満充電の状態から8時間経過後のバッテリー駆動時間を確認

• 発熱テスト
  • 放射温度計でボディ表面温度を実測（室温18度）

　※3DMark Ice Storm Unlimitedをループ実行。表面は2回目、背面は3回目に計測