13万円切りの2画面ノートPC「RevoPad」を試して分かったこと（3/3 ページ）

[山本竜也，ITmedia]

ベンチマークで性能を確認

　RevoPadは、CPUにIntel Celeron N5105（4コア4スレッド／2.0GHz〜2.9GHz）を搭載する。メモリは16GB（LPDDR4）でストレージは512GB（M.2 SSD）、OSはWindows 11 Proとなる。

　この手のキワモノ（といっては失礼だが）デバイスでは、メモリ容量が4GBや8GBも珍しくないが、16GBを積んでいるのは好印象だ。セカンドディスプレイを搭載し「マルチタスクに最適」をうたっているので、そこは意識しているのかもしれない。

CrystalDiskInfo 9.1.1の画面。512GBのSSDはSerial ATAタイプだ

こちらはCrystalDiskMarkの画面。パフォーマンスはPCI Expressにかなわない

　まずCPUの性能を計測するCINEBENCH R23の結果は、シングルコアが「1678pts」、シングルコアは「569pts」という結果になった。

CINEBENCH R23のテスト結果

　また、PCの総合性能を測るPCMark 10の結果は、総合スコアが「2264」だった。Webブラウジングやビデオ会議など一般的なPCの使い方の指標となるEssentialsは「5129」で、こういった用途であれば何とか利用できそうだ。

　一方で、オフィスアプリのパフォーマンス指標となるProductivityは「3018」、写真編集や動画編集などクリエイティブ作業のDigital Content Creationは「2036」とかなり低めになっている。オフィスアプリは使えそうだが、写真編集などの用途は苦手と言っていいだろう。

PCMark 10のテスト結果

　参考までに、Celeron N5105（開発コード名：Jasper Lake）の次世代となるAlder Lake-N世代のIntel N100を搭載した「GeeLarks X2」のスコアは、総合が「3206」、Essentialsが「7378」、Productivityが「4966」、Digital Content Creationは「2441」だった。N5105よりもかなりパフォーマンスがアップしており、RevoPadもN100を採用してほしかったところだ。

　グラフィック性能を確認するために、3DMarkもテストした。こちらも比較参考用としてとして、GeeLarks X2（Intel N100）のスコアを併記している。予想通りと言っては何だが、やはりゲームを遊ぶには力不足なようだ。

3DMarkのテスト結果

　最後に、バッテリーの駆動時間をチェックしよう。RevoPadは5000mAhのバッテリーを搭載しており、公称のバッテリー駆動時間は約9時間だ。試しにPCMark 10のバッテリーベンチを実行したところ、一般的なオフィスユースを想定したModern Officeでは2時間46分という結果だった。あまり外に持ち出すような端末でもないので、これでも十分ではあるだろう。

PCMark 10のバッテリーテスト結果

今後の後継機も気になる注目モデル

　公式では、「マルチタスクに最適」でビジネスシーンやオンライン学習などの用途を推している。確かに2画面あることで、いろいろと使い途が広がりそうではあるのだが、いかんせん、処理能力が追いついていない。はっきり言ってしまえば、複数のアプリを同時に使うマルチタスクには不向きで、シングルタスクなら何とかという使い勝手だ。

　キーボード横にセカンドディスプレイを配置するというアイデア自体は、決して悪いものではないと思う。筆者的には、むしろこういったデバイスが大好きだ。ただ、画面サイズ自体、もう少し小さくして軽くなっても良かったのではないだろうか。

　あれもこれもできるということではなく、メモに特化、SNS表示に特化など、用途をある程度絞った提案をした方が利用シーンをイメージしやすく、使い勝手も良くなるのではないかと感じた。そういう意味では、後継機に期待したいPCだ。