第6回 小型軽量ノート6台の性能、発熱、騒音に迫る：モバイルノート08年春モデル徹底検証（2/3 ページ）

[前橋豪，ITmedia]

ベンチマークテストで6モデルの性能を検証

　ここからは、ベンチマークテストプログラムのPCMark 05、3DMark 06、FINAL FANTASY XI Official Benchmark 3を実行し、各モデルのパフォーマンスを比較していく。Windowsエクスペリエンスインデックスの評価と同様、標準のメインメモリ容量が1Gバイトと少ないVAIO type G VGN-G2KAN、Let'snote LIGHT CF-W7、FMV-BIBLO LOOX R70Yの3台は、メインメモリを1.5Gバイトもしくは2Gバイトに増設した状態でもテストしている。

　ベンチマークテストは、ACアダプタ接続時とバッテリー駆動時の2パターンで行った。各モデルで選択した電源プランは、ACアダプタ接続時が「標準設定」、バッテリー駆動時が「省電力設定」だ。省電力設定は複数選択できるが、メーカー独自の省電力設定がある場合、そちらを優先している。また、バッテリー駆動時は製品固有の省電力機能も併用しているが、パフォーマンスが大幅に低下する設定は避けている。各モデルのテスト環境は、下表を参照してほしい。

各モデルのテスト環境
製品名	メーカー	ACアダプタ接続時の電源プラン	バッテリー駆動時の電源プラン	備考
LaVie J LJ750/LH	NEC	LaVieバランス	LaVie省電力	−
VAIO type G VGN-G2KAN	ソニー	VAIO標準設定	VAIOスーパースタミナ設定	メモリクロックはACアダプタ接続時が533MHz、バッテリー駆動時は400MHzに設定
VAIO type T VGN-TZ72B
dynabook SS RX1/T7E	東芝	バランス	省電力	バッテリー駆動時は、東芝省電力の「熱制御の設定」を「ファン冷却静音」に設定
Let'snote LIGHT CF-W7	パナソニック	パナソニックの電源管理（標準）	パナソニックの電源管理（高）	−
FMV-BIBLO LOOX R70Y	富士通	バランス	省電力	メモリクロックはACアダプタ接続時が667MHz、バッテリー駆動時は533MHzに設定。バッテリー駆動時は省電力ボタンを押した状態

　まずはPCMark 05 1.2.0のテスト結果から見ていこう。

PCMark 05 1.2.0 標準設定（ACアダプタ接続）のテスト結果

PCMark 05 1.2.0 省電力設定（バッテリー駆動）のテスト結果

　バッテリー駆動時はCPUクロックの低下によりスコアが落ちているが、全体的な傾向はACアダプタ接続時の標準設定とバッテリー駆動時の省電力設定で変わらない。Windowsエクスペリエンスインデックスの結果から予想される通り、基本スペックで有利なFMV-BIBLO LOOX R70Yがすべてのスコアでトップに立った。その次には、Intel GM965 Expressチップセットと2.5インチHDDを採用したLaVie J LJ750/LH、Let'snote LIGHT CF-W7が続く。

　一方、Intel 945GMS Expressチップセットを搭載したdynabook SS RX1/T7E、VAIO type G VGN-G2KAN、VAIO type T VGN-TZ72Bの3台はやや遅れた格好だ。特にVAIOの2台は1.8インチHDDの採用がパフォーマンス低下を招いている。dynabook SS RX1/T7Eは2.5インチHDDを採用しているため、基本性能ではVAIOの2台より有利なはずだが、なぜか総合スコア（PCMarks）が伸びなかった。

　次に3DMark 06 1.1.0のテスト結果をチェックする。

3DMark 06 1.1.0 標準設定（ACアダプタ接続）のテスト結果

3DMark 06 1.1.0 省電力設定（バッテリー駆動）のテスト結果

　3DMark 06の結果についても、全体的な傾向はACアダプタ接続時の標準設定とバッテリー駆動時の省電力設定で同様だ。チップセット内蔵グラフィックスコアにIntel GMA X3100を採用したLaVie J LJ750/LH、Let'snote LIGHT CF-W7、FMV-BIBLO LOOX R70Yと、Intel GMA 950を用いたVAIO type G VGN-G2KAN、VAIO type T VGN-TZ72B、dynabook SS RX1/T7Eで明暗が分かれた。

　Intel GMA 950採用の3台は、グラフィックスコアがDirectX 9.0cのShader Model 3.0に対応しておらず、HDR/SM 3.0のスコアが算出されていない。そのため、Intel GMA X3100採用の3台と比べて、大きく水をあけられている。ここでも優秀な成績を残したのはFMV-BIBLO LOOX R70Yだった。とはいえ、どの製品も処理が重い最新の3Dゲームをプレイできるほどのグラフィックス性能は備えていない点を覚えておきたい。

　FINAL FANTASY XI Official Benchmark 3ベンチの結果は以下のようになった。

FF XI Official Benchmark 3 標準設定（ACアダプタ接続）のテスト結果

FF XI Official Benchmark 3 省電力設定（バッテリー駆動）のテスト結果

　FINAL FANTASY XIはDirectX 8.1世代のゲームなので、3DMark 06の傾向とは違ってグラフィックスコアの世代による性能差がテスト結果に現れていない。いずれも低解像度のLow設定では、FINAL FANTASY XIをデフォルト状態でストレスなく表示可能な「ちょうど」（1500〜1999）のスコアになっている。解像度やテクスチャなどの設定を調整すれば、この程度の3Dゲームはプレイできるだろう。

　ちなみに、今回はACアダプタ接続時の電源プランを「標準設定」にセットしてテストしたが、電源プランを「高パフォーマンス」に設定するとスコアが100〜200程度向上する場合がある（PCMark 05と3DMark 06は「高パフォーマンス」に設定してもテスト結果がほとんど変わらず）。

　次のページでは、システムに負荷をかけた状態での温度や騒音を検証していく。