「Surface Pro 3」に死角ありか？――パフォーマンス、スタミナ、発熱、騒音をテスト：Surface Pro 3徹底検証（1）（2/5 ページ）
薄型軽量化しても処理性能はSurface Pro 2並を維持か（ただし、条件付き）
それでは、各種ベンチマークテストでSurface Pro 3とSurface Pro 2の性能を比較していこう。両機ともWindowsの電源プランは「バランス」に設定した（Surface Pro 3は初期設定で「バランス」しか選択できない）。室温は26.5度だ。
各ベンチマークテストは連続して実行せず、1つのテストが終了したら十分にクールダウンさせたうえで、次のテストを行っている。というのも、Surface Pro 3はボディ内部の温度が上がりやすく、一度温度が上がるとCPU／GPUクロックが下がり、テスト結果が安定しない傾向にあるからだ。この問題についての詳細は後述する。
WinSAT（PC総合性能）
まずはWinSAT（Windows 8.1で省かれたWindowsエクスペリエンスインデックスと同等のスコアが得られるWindows標準機能）のスコアだが、Surface Pro 3がCPUで0.2ポイント、Memoryで2ポイント、DiskScoreで0.05ポイント上回った。
Surface Pro 3が搭載するCPUのCore i5-4300U（1.9GHz／最大2.9GHz）は、Surface Pro 2のCore i5-4200U（1.6GHz／最大2.6GHz）に対して、わずかながら差を付けている。今回比較した評価機はメモリ容量が2倍違うので、それがスコアに反映された形だ。スペック相応のスコアと言える。
CINEBENCH R15（CPU性能）
CPUの処理性能を計測するCINEBENCH R15のレンダリングテストは良好な結果だ。Surface Pro 3はマルチスレッドのCPUスコアで255cb、CPU（シングルコア）スコアで111cbをマークしており、Surface Pro 2と比較してそれぞれ約110％、約109％の値となっている。CPUのスペック差を考慮すると妥当な差だろう。
ただし、CINEBENCH R15実行時のCPUクロックをモニタリングしたところ、マルチスレッドのCPUテストでは2.593GHzが上限となり、CPU（シングルコア）テストでは瞬間的に最大クロックの2.893GHzまで上がるものの、テスト中にCPUクロックが下がる傾向にあった。長時間負荷をかけ続ける処理では、スペック通りのCPUパフォーマンスは発揮しにくい。
CrystalDiskMark 3.0.3b（ストレージ性能）
今回入手したSurface Pro 3が内蔵する256GバイトSSDはSamsungの「MZMTE256HMHP-000MV」、Surface Pro 2が内蔵する128GバイトSSDはSK Hynixの「HFS128G3AMNB」だった。どちらもmSATAタイプのSerial ATA 6Gbps対応SSDだ。
第4世代Core搭載のモバイルノートPCや2in1デバイス、高性能タブレットで採用例が増えているM.2タイプSSDの採用は見送っている。欲を言えば、これだけ先進的なフォームファクタの製品なので、PCI Express接続のさらに高速なM.2 SSDを採用してほしかったところだが、次世代機に期待したい。
とはいえ、ストレージ性能を計測するCrystalDiskMarkのスコアは、どちらもタブレット内蔵のSerial ATA SSDとして高速な部類だ。Surface Pro 3の256GバイトSSDは、全体的にSurface Pro 2の128GバイトSSDより少し控えめなスコアだが、それでも十分に速い。体感ではストレージの速度差を感じないレベルで、Windows 8.1がサクサクと軽快に動作する。
PCMark 7 Ver.1.4.0（PC総合性能）
PCMarkはWebブラウズやオフィス文書の編集、フォトレタッチ、動画のエンコードなど、PCの用途全般をシミュレートする内容だ。まずは1世代前の「枯れた」バージョンであるPCMark 7の結果から見ていく。
総合スコアではSurface Pro 3がSurface Pro 2と比較して約105％の値を出しており、各テスト項目も全体的に少しずつ差が付いた。これはCPUの差というより、メモリ容量の違いが大きく影響しているのだろう。もっともスコアの差は開いておらず、ほぼ同レベルのパフォーマンスだ。
PCMark 8 Ver.2.1.274（PC総合性能）
続いて最新バージョンのPCMark 8だが、こちらはHome（一般家庭向け用途を想定）とCreative（クリエイティブ用途を想定）でSurface Pro 3が、Work（ビジネス用途を想定）とStorage（ストレージ性能）でSurface Pro 2が、わずかに勝る結果となった。
といっても2機種間の差は小さく、やはり同レベルの性能だ。いずれも第4世代Core i5と高速なSerial ATA SSDを搭載したUltrabook並のパフォーマンスと言える。
3DMark Ver.1.3.708（3D描画性能）
3Dグラフィックスの性能を計測する3DMarkも実行した。このテストには、DirectX 9相当となるIceStorm、DirectX 10相当のCloud Gate、DirectX 11ベースでミドルレンジPC向けのSky Diver、そしてDirectX 11でゲーミングPC向けのFireStrikeといったシナリオがあるが、どれもSurface Pro 3がSurface Pro 2をわずかに上回った。CPU内蔵グラフィックスのIntel HD Graphics 4400で期待される描画性能は発揮できている。
FINAL FANTASY XIV：新生エオルゼアベンチマーク キャラクター編（ゲーム描画性能）
人気ゲームのベンチマークテスト「FINAL FANTASY XIV：新生エオルゼアベンチマーク キャラクター編」（FF14ベンチ）も試したところ、標準品質（ノートPC）、1280×720ピクセル、フルスクリーンの設定においてSurface Pro 3は3178（やや快適）というスコアだった。これ以上にグラフィックス設定を上げるのは厳しい。
ドラゴンクエストX ベンチマークソフト Ver.1.10（ゲーム描画性能）
同じく人気ゲームの「ドラゴンクエストX ベンチマークソフト」も実行すると、標準品質、1280×720ピクセル、フルスクリーンの設定でSurface Pro 3は5057（快適）というスコアだった。こちらもより高度なグラフィックス設定では重くなる。
以上の結果からSurface Pro 3はSurface Pro 2と同レベルの性能を維持しているように見えるが、これは前述の通り、ボディがクールダウンした状態でテストを行うという条件付きだ。連続して負荷をかけてテストし続けた場合、Surface Pro 2とは違う傾向になる。その様子を次のページで見ていこう。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
アクセストップ10
- 迷走の5年間を経て――MicrosoftがWindows 11の“不都合な真実”を認め、改善を宣言した背景 （2026年04月01日）
- Windows 11（24H2／25H2）の3月オプション更新でインストールできないトラブル 「帯域外更新」で対処 （2026年04月02日）
- 安いMacは「使えない」？ MacBook Neo 8GBモデルで試す、後悔しないための活用術と注意点 （2026年04月02日）
- 視野2.4倍に拡大したオートフォーカスアイウェア「ViXion2」を試す 近視と老眼の悩みを一気に解消、11万円の価値はあるか？ （2026年04月03日）
- 3COINSで880円の「3D構造マウスクッション」を試す 通気性抜群、これはトラックボールや分割キーボードに適したリストレストかも （2026年04月03日）
- 液晶なのにE Ink風？ 約10万円の価値はある？ TCLの異色電子ノート「Note A1 NXTPAPER」徹底レビュー （2026年04月03日）
- “録画文化”は死ぬのか？ 物理メディアの終わりが見えてきた今、TV番組保存の現実的な代替案を考える （2026年04月01日）
- 3COINSで1430円の「PCケース：13.3インチ」を試す 収納ポケット充実、フリーアドレスのオフィス移動に便利 （2026年04月02日）
- アキバの一部ショップでHDD購入制限の動き――大容量モデルを中心に品薄感 （2026年04月04日）
- 1万円台〜3万円台で買える多機能スマーウォッチ――Amazfitの各モデルがセールでさらにお得 （2026年04月02日）
過去記事カレンダー
Feed Back
ITmediaはアイティメディア株式会社の登録商標です。