「Apple M1」のMacBook AirとPro、Mac miniを3台まとめて実力チェック 驚異的な性能が明らかに：本田雅一のクロスオーバーデジタル（2/4 ページ）
スロットリングが入ってもTDP 28WのTiger Lakeより高速
Cinebench R23のスコアは、M1搭載Macのどのシリーズでもシングルプロセッサで1470程度、マルチプロセッサで7800程度だ。しかし、30分間テストし続けるとMacBook Airのスコアはマルチプロセッサモードで6600程度まで落ちる。一方で13インチMacBook Proはマルチスコアが7450程度までしか落ちず、Mac miniに至っては全く落ちなかった。
しかし、そんなMacBook AirでもIntelの第11世代Core（開発コード名：Tiger Lake）であるCore i7-1165G7を搭載したノートPCがTDP 28Wモードで出す一般的なスコア（4900程度）より高性能だ。M1は高性能コアと高効率コアの両方がフルに稼働するよう最適化がしっかり行われているからということもあるだろうが、発熱によるパフォーマンス抑制（スロットリング）が入っても、十分に高い性能を維持できている。
実際、M1を搭載したMacBook Airはとても高速な一方、発熱を感じることはなかった。例えば、Macをセットアップしてメールの同期が始まると、既存メールデータベースの再構築とともに検索用インデックスの生成が始まる。このとき、本体が発熱して激しく冷却ファンが回る経験をした方も多いだろう。
ところが、そんな状況でもM1搭載のMacBook Airはほとんど熱を出さない。それどころか、GPUに負荷をかけてみようと3Dアクションゲームの「Little Orpheus」をプレイしていても、全く温度に影響はなかった。しかも、このゲームはIntel向けだ。GPUを使う際のAPI（Metal）はエミュレーションでもほとんどパフォーマンスが変化しないため、電力効率もいいのだろう。
もちろん、これはM1搭載の13インチMacBook Proでも同じだ。こちらは冷却ファンがあるが、本体に厚みがある分、放熱の余裕があるためか、これがほとんど回らない。冷却ファンの存在により、連続的な負荷がかかる状況でも性能が落ちずに済むものの、多くの場合、その助けを借りる必要はないということだ。
このような状況であるため、恐らくは稼働しているだろうと思われるが、Mac miniの冷却ファンに至っては動いているかどうかさえ確認できないほどである。
Intel Mac向けのアプリでどれくらいパフォーマンスが出せるのか
次に動画編集アプリ「Final Cut Pro」で12分のフルHD・30P動画をH.264で書き出してみた。以下がその処理時間だ。
- M1搭載MacBook Air：2分57秒
- M1搭載13インチMacBook Pro：2分57秒
- M1搭載Mac mini：2分55秒
- Intel Core搭載16インチMacBook Pro（2020、i9モデル）：2分23秒
- Intel Core搭載13インチMacBook Pro（2018、上位モデル）：11分7秒
M1搭載Macの3シリーズはほぼ同じ結果だった。16インチMacBook ProはCore i9搭載モデルのためM1を超えているが、スタンダードモデルならば同等、あるいはM1の方が高速となる可能性もある。
処理後の筐体はファンレスのMacBook Airでもほんのりと暖かい程度だ。一方で、16インチMacBookProに搭載されているCoffee Lake-Hの8コアプロセッサは高性能だが冷却ファンで排熱してもかなり高い温度だった。製造プロセスも性能の上限も異なるとはいえ、ファンレスのMacBook Airでも処理能力が落ちないことは驚きだ。
【訂正：2020年11月18日0時45分 上記テスト結果はIntel Mac向けアプリではなく、ネイティブアプリのFinal Cut Proでの計測によるものでした（編集部）】
さらにIntelプロセッサ向けに開発されているアプリの速度をチェックするため、Adobeの写真編集アプリ「Lightroom」を「Rosetta 2」によるエミュレーションで動かし、「RICOH GR III」で撮影したRAWファイルを20枚現像してJPEGで書き出してみた。
- M1搭載MacBook Air：22.5秒
- M1搭載13インチMacBook Pro：22.5秒
- M1搭載Mac mini：22.5秒
- Intel Core搭載16インチMacBook Pro（2020、i9モデル）：20.3秒
- Intel Core搭載13インチMacBook Pro（2018、上位モデル）：36.4秒
こちらはM1搭載モデルで全て同じ結果だった。詳しくは後述するが、Rosetta 2によるエミュレーションでは3割ほど性能が削がれるといわれているため、LightroomがM1に対応すれば、ここからさらに3割程度の性能改善が期待できる。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
アクセストップ10
- 迷走の5年間を経て――MicrosoftがWindows 11の“不都合な真実”を認め、改善を宣言した背景 （2026年04月01日）
- Windows 11（24H2／25H2）の3月オプション更新でインストールできないトラブル 「帯域外更新」で対処 （2026年04月02日）
- 安いMacは「使えない」？ MacBook Neo 8GBモデルで試す、後悔しないための活用術と注意点 （2026年04月02日）
- 視野2.4倍に拡大したオートフォーカスアイウェア「ViXion2」を試す 近視と老眼の悩みを一気に解消、11万円の価値はあるか？ （2026年04月03日）
- 3COINSで880円の「3D構造マウスクッション」を試す 通気性抜群、これはトラックボールや分割キーボードに適したリストレストかも （2026年04月03日）
- 液晶なのにE Ink風？ 約10万円の価値はある？ TCLの異色電子ノート「Note A1 NXTPAPER」徹底レビュー （2026年04月03日）
- “録画文化”は死ぬのか？ 物理メディアの終わりが見えてきた今、TV番組保存の現実的な代替案を考える （2026年04月01日）
- 3COINSで1430円の「PCケース：13.3インチ」を試す 収納ポケット充実、フリーアドレスのオフィス移動に便利 （2026年04月02日）
- アキバの一部ショップでHDD購入制限の動き――大容量モデルを中心に品薄感 （2026年04月04日）
- 1万円台〜3万円台で買える多機能スマーウォッチ――Amazfitの各モデルがセールでさらにお得 （2026年04月02日）
過去記事カレンダー
Feed Back
ITmediaはアイティメディア株式会社の登録商標です。