Arloブランドの「Essential屋内用カメラ（第2世代）」を試す Ringの屋内カメラとの違いは？：山口真弘のスマートスピーカー暮らし（3/3 ページ）

[山口真弘，ITmedia]

最大のネックは機能よりも実売価格か

　以上のように、Ringの屋内カメラと比べても機能はおおむね同等であり、本製品にしかない便利な機能もあるのだが、パフォーマンス面でやや遅れを取っている印象だ。本製品しか使っていなければ「こんなものだろう」で済むかもしれないが、使い比べる機会があると、首を傾げることになるだろう。

「特別警戒」「通常警戒」「スタンバイ」という3つのモードの切り替えはカメラ単体では行えず、ネットワーク上にあるArlo製品全体に適用される。Ringとよく似た仕組みだ

1つのカメラは、同時に1つのビュワーからしか見られず、他のビュワーもしくはユーザーがログインすると強制的にログアウトさせられる

　そんな中、最大のネックといえるのが実売価格だ。同じ屋内用カメラで比較した場合、Ring製品が4980円（税込み、以下同様）なのに対して、本製品は1万4480円だ。千円差でも迷うところだが、3倍も違ってしまっては致し方ない。実売1万2300円の「Google Nest Cam（屋内用／電源アダプター式）」とならようやく比較になるといったところだ。

　本製品と同時に発表されたArloの屋外カメラやドアベルは、他社同等品と比べても価格面でよい勝負をしており、決して割高ではないだけに、まとめ買いの可能性がある本製品でのこの価格差は、Arloでカメラ環境を統一しようとした場合に大きなネックになる。価格にまつわる調整は、なによりも急務と言えそうだ。