プロナビ

バッファローのSOHO向け新型NAS「TeraStation TS3030シリーズ」を情シス目線で試す　中小規模ビジネスで「2.5GbE」はメリットになるのか？（3/3 ページ）

» 2024年12月03日 17時00分 公開
[Yukito KATO，ITmedia]
前のページへ 1|2|3 　　　　　　

設定は「NAS Navigator2」から簡単に

　TS3030シリーズの設定は、Webブラウザからアクセスできる設定画面から行う。Windows PCやMacであれば、バッファロー独自のアプリ「NAS Navigator2」から設定画面を開くことも可能だ。

　これはラックマウントモデルであるTS3430RNシリーズも同様だ。「ラックマウントモデルの運用は（設定面で）専門知識が必要」と思っている人もいるかもしれないが、本機ならWebブラウザから設定できるので、常駐のシステム担当者がいなくても安心して利用できる。

NAS Navigator2 NAS Navigator2を使えば、TeraStationのIPアドレスが分からなくても管理画面にアクセスしやすい。画像はWindows版だが、macOS版もあるのでMacを運用しているオフィスでも便利に使える

2.5GBASE-T対応は効果てきめんか？

　先代のTS3020シリーズと比べた場合、TS3030シリーズの一番のメリットは2.5GBASE-Tポートを備えていることにある。

　少し前までは、1000BASE-Tポートよりも高速なネットワークに対応するNASを探すと、10GBASE-T（10GbE）まで“ジャンプ”しなければならなかった。理論上のネットワークの最高速度は一気に10倍に上がるものの、カテゴリー6（長さ55m以内）またはカテゴリー6aのLANケーブルを使わなければならないという制約があり、機器だけでなくケーブルのリプレースも求められることがある。

　また、10GBASE-T対応のネットワーク機器は高速な分だけ発熱も大きく、何の考えなしにサーバ室やサーバラックに据え置くと“オーバーヒート”してしまうこともある。機器やケーブルも含めて、コスト面はもちろん、運用面においても大きな課題を抱えていた。

　その点、2.5GBASE-Tであれば、10GBASE-T対応機器よりも価格は手頃だ。また、ケーブルも1000BASE-T環境で多用されているカテゴリー5eのものを流用できる。発熱もそこまで激しくない。

　昨今、2.5GBASE-T対応のLANポートを備えるPCが増えている他、2.5GBASE-T対応ルーター／ハブ／スイッチも手頃になってきた。今回、ビジネス向けのTeraStationのエントリークラスの製品でも2.5GBASE-T対応を果たしたことは、小規模オフィスやSOHOのネットワークパフォーマンスの“底上げ”につながる観点ではありがたい。

　しかし、TS3030シリーズはHDDのみで構成されたNASだ。RAIDを構成したとしても、2.5GBASE-Tのメリットを享受できるのかと疑問に思う人もいるだろう。

　そこで今回は、RAID10（TS3230DNのみRAID1）でアレイを構成した上で、「CrystalDiskMark 8.0.4」を用いて、1000BASE-Tポートを利用した場合と、2.5GBASE-Tポートを利用したときのパフォーマンスを測定してみた（PC側は2.5GBASE-Tポート搭載）。

　まず、読み出し速度は以下の通りとなった。

  • 読み出し（SEQ1M Q8T1）
    • TS3230DN 1000BASE-T：毎秒118.28MB
    • TS3230DN 2.5GBASE-T：毎秒285.24MB
    • TS3430DN 1000BASE-T：毎秒118.28MB
    • TS3430DN 2.5GBASE-T：毎秒286.25MB
    • TS3430RN 1000BASE-T：毎秒118.07MB
    • TS3430RN 2.5GBASE-T：毎秒295.48MB
  • 読み出し（SEQ1M Q1T1）
    • TS3230DN 1000BASE-T：毎秒112.4MB
    • TS3230DN 2.5GBASE-T：毎秒249.55MB
    • TS3430DN 1000BASE-T：毎秒113.88MB
    • TS3430DN 2.5GBASE-T：毎秒252.51MB
    • TS3430RN 1000BASE-T：毎秒113.04MB
    • TS3430RN 2.5GBASE-T：毎秒260.47MB
  • 読み出し（RND4K Q32T1）
    • TS3230DN 1000BASE-T：毎秒115.94MB
    • TS3230DN 2.5GBASE-T：毎秒120.51MB
    • TS3430DN 1000BASE-T：毎秒114.02MB
    • TS3430DN 2.5GBASE-T：毎秒121.38MB
    • TS3430RN 1000BASE-T：毎秒114.77MB
    • TS3430RN 2.5GBASE-T：毎秒134.58MB
  • 読み出し（RND4K Q1T1）
    • TS3230DN 1000BASE-T：毎秒12.32MB
    • TS3230DN 2.5GBASE-T：毎秒12.16MB
    • TS3430DN 1000BASE-T：毎秒11.79MB
    • TS3430DN 2.5GBASE-T：毎秒12.28MB
    • TS3430RN 1000BASE-T：毎秒9.67MB
    • TS3430RN 2.5GBASE-T：毎秒12.24MB

　結果は一目瞭然で、2.5GBASE-Tポートを使うと、シーケンシャルリード性能が約2.3倍になった。SSDを普段メインで使っているつい忘れがちだが、今発売されているHDDは、一昔前のHDDと比べると格段にパフォーマンスが向上しているのだ。

　1000BASE-Tは最大1Gbpsなので、メガバイト換算すると毎秒125MBが限界値であるのに対して、最大2.5Gbpsの2.5GBASE-Tは、毎秒312.5MBが限界値となっている。HDDのシーケンシャルリードは1000BASE-T環境では生かし切れず、2.5GBASE-T環境において初めてパフォーマンスを発揮できるようになっているのだ。

　一方、1000BASE-Tでも頭打ちにならないランダムリード性能は、2.5GBASE-T環境でも大差ない。

リード 読み出し（リード）テストの結果

続いて書き込み性能も計測してみたので、以下に結果をまとめた。

  • 書き込み（SEQ1M Q8T1）
    • TS3230DN 1000BASE-T：毎秒116.18MB
    • TS3230DN 2.5GBASE-T：毎秒169.87MB
    • TS3430DN 1000BASE-T：毎秒117.65MB
    • TS3430DN 2.5GBASE-T：毎秒252.7MB
    • TS3430RN 1000BASE-T：毎秒117.64MB
    • TS3430RN 2.5GBASE-T：毎秒251.03MB
  • 書き込み（SEQ1M Q1T1）
    • TS3230DN 1000BASE-T：毎秒104.01MB
    • TS3230DN 2.5GBASE-T：毎秒153.93MB
    • TS3430DN 1000BASE-T：毎秒103.18MB
    • TS3430DN 2.5GBASE-T：毎秒200.91MB
    • TS3430RN 1000BASE-T：毎秒113.8MB
    • TS3430RN 2.5GBASE-T：毎秒208.04MB
  • 書き込み（RND4K Q32T1）
    • TS3230DN 1000BASE-T：毎秒54.29MB
    • TS3230DN 2.5GBASE-T：毎秒56.46MB
    • TS3430DN 1000BASE-T：毎秒50.55MB
    • TS3430DN 2.5GBASE-T：毎秒54.34MB
    • TS3430RN 1000BASE-T：毎秒48.63MB
    • TS3430RN 2.5GBASE-T：毎秒52.92MB
  • 書き込み（RND4K Q1T1）
    • TS3230DN 1000BASE-T：毎秒11.86MB
    • TS3230DN 2.5GBASE-T：毎秒11.2MB
    • TS3430DN 1000BASE-T：毎秒10.35MB
    • TS3430DN 2.5GBASE-T：毎秒11.95MB
    • TS3430RN 1000BASE-T：毎秒10.11MB
    • TS3430RN 2.5GBASE-T：毎秒11.87MB

　4ベイモデルについてはシーケンシャルライト性能が約2倍となっている。RAID10の効果はてきめんのようだ。

　一方で、2ベイモデルはスコアが約1.47倍程度しか向上しなかった。RAIDの構成の都合で、書き込み性能が頭打ちになってしまったのだと思われる。とはいえ、特にシーケンシャルライトでは一定のパフォーマンス改善効果は見られるので、2.5GBASE-Tへの対応は大きなメリットとなる。

ライト 書き込み（ライト）テストの結果

　2.5GBASE-Tに対応したネットワーク機器が必要となるものの、既存配線を生かしつつ高いパフォーマンスを得られるという大きなメリットを享受できるのが、TeraStation TS3030シリーズの強みだろう。

　クライアントPCがマルチギガに対応していなくとも、上流ネットワークのアクセススピードが速くなれば、複数人でアクセスした際のパフォーマンス改善も期待できる。業務効率の向上も見込める。

　エンタープライズ向けのストレージ製品はどうしても高価になりがちだが、NAS本体代とマルチギガ対応スイッチを買いそろえても、100万円以内の予算に収まるTS3030シリーズは、SOHOや中小企業ユーザであっても、比較的パフォーマンスの高いNASを構築できるので、非常にオススメなNAS製品といえる。

前のページへ 1|2|3 　　　　　　

Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.

アクセストップ10

2026年03月14日 更新
  1. きょう発売の「MacBook Neo」、もうAmazonで割安に （2026年03月11日）
  2. 新品は絶滅、中古は高騰──「令和にMDを聞きたい」と願った筆者が、理想の再生環境を整えるまでの一部始終 （2026年03月13日）
  3. M5 Max搭載「14インチMacBook Pro」がワークステーションを過去にする　80万円超の“最強”モバイル AI PCを試す （2026年03月13日）
  4. セールで買った日本HPの約990gノートPC「Pavilion Aero 13-bg」が想像以上に良かったので紹介したい （2026年03月11日）
  5. 12機能を凝縮したモニタースタンド型の「Anker 675 USB-C ドッキングステーション」が27％オフの2万3990円に （2026年03月11日）
  6. 3万円超でも納得の完成度　VIA対応の薄型メカニカルキーボード「AirOne Pro」を試す　キータッチと携帯性を妥協したくない人向け （2026年03月12日）
  7. ワコム上位機に肉薄？　10万円で18.4型4K！　高コスパ液タブ「GAOMON Pro 19」の長所と弱点 （2026年03月13日）
  8. 「MacBook Neo」を試して分かった10万円切りの衝撃！　ただの“安いMac”ではなく絶妙な引き算で生まれた1台 （2026年03月10日）
  9. 高音質・良好な装着感・バッテリー交換式――JBLのフラッグシップ「Quantum 950 WIRELESS」は妥協なきヘッドセットか （2026年03月12日）
  10. 10万円切りMacが17年ぶりに復活！　実機を試して分かったAppleが仕掛ける「MacBook Neo」の実力 （2026年03月10日）
ランキングトップ30
最新トピックスPR

過去記事カレンダー

2026年

2025年

2024年

2023年

2022年

2021年

2020年

2019年

2018年

2017年

2016年

2015年

2014年

2013年

2012年

2011年

2010年

2009年

2008年

2007年

2006年

2005年

2004年

2003年

Feed Back