“GeForce RTX 4060以上”って本当？ 新型GPU「Intel Arc B580」は想像以上に優秀な良コスパGPUだった！：先行レビュー（3/3 ページ）
Arc B580の実力をチェック！
ここからは、Arc B580の実力を先代のArc A580と比べていこう。冒頭にもある通り、Arc B580はIntel Arc B580 Limited Editionで、Arc A580はASRock Arc A580 Challenger 8GB OCを使って比較していく。
使うPCは、以前レビューした「Intel NUC 13 Extreme Kit」のCore i9-13900K（Pコア8基16スレッド＋Eコア16基16スレッド）モデルで、UEFI（BIOS）とOS（Windows 11 Pro）は最新バージョンにアップデートしている。メモリは64GB（32GB×2／DDR5）、ストレージは1TBのSSDだ。
グラフィックスドライバは、Arc B580がテスト版の「バージョン6252」、Arc A580が最新の「6319」となる。Arc A580については、カードのファームウェアも最新版としている。
Intel NUC 13 Extreme KitのCore i9-13900Kモデル（NUC13RNGi9）は、今でも検証用PCとして活躍している。サポートはASUSTeK Computer（ASUS）に引き継がれ、新しいドライバやUEFIも提供され続けている
3DMark
まず、3Dグラフィックスの能力を試すべく、ULの「3DMark」における主要なテストを実施した。総合スコアは以下の通りだ。
- Fire Strike（フルHD／Direct 11）
- Arc B580：3万1441ポイント
- Arc A580：2万2613ポイント
- Fire Strike Extreme（WQHD／Direct 11）
- Arc B580：1万5536ポイント
- Arc A580：9434ポイント
- Fire Strike Ultra（4K／Direct 11）
- Arc B580：7937ポイント
- Arc A580：4852ポイント
- Time Spy（WQHD／DirectX 12）
- Arc B580：1万1564ポイント
- Arc A580：1万1564ポイント
- Time Spy Extreme（4K／DirectX 12）
- Arc B580：7579ポイント
- Arc A580：5843ポイント
- Port Royal（RTテスト／DirectX 12）
- Arc B580：7905ポイント
- Arc A580：5693ポイント
テストにもよるが、Arc A580比で約1.3〜1.6倍のスコアを記録している。環境が異なるため単純比較は難しいが、過去にITmedia PC USERで行ったもの、あるいはULのWebサイトで確認できる「GeForce RTX 4060」のテスト結果と同等か、それを上回るスコアは確保できている。
Intelが自称する「GeForce RTX 4060を上回る」といううたい文句は、大げさではない。
FF15ベンチマーク
続けて、実際のゲームをベースとするベンチマークテストを代表して「FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION ベンチマーク（FF15ベンチマーク）」を試してみた。各解像度におけるスコアは以下の通りだ。
- フルHD（1920×1080ピクセル）
- Arc B580
- 標準画質：1万6310ポイント
- 高画質：1万1085ポイント
- Arc A580
- 標準画質：1万1480ポイント
- 高画質：ポイント
- Arc B580
- WQHD（2560×1440ピクセル）
- Arc B580
- 標準画質：1万1478ポイント
- 高画質：8302ポイント
- Arc A580
- 標準画質：8183ポイント
- 高画質：5929ポイント
- Arc B580
- 4K（3840×2160ピクセル）
- Arc B580
- 標準画質：6353ポイント
- 高画質：5102ポイント
- Arc A580
- 標準画質：4425ポイント
- 高画質：3551ポイント
- Arc B580
以前のテストと比べるとArc A580のスコアが向上していることに、ドライバの“熟成”を感じるところなのだが、それ以上にArc B580のスコアは向上している。やはり物理的な改善は重要ということを物語っている。
Procyon Computer Vision
続けて、ULの総合ベンチマークテストソリューション「UL Procyon」を使って、GPUベースのAI（人工知能）処理に関するテストを行う。
まず、画像認識のパフォーマンスを試す「AI Computer Vision」テストを実施した。本テストでは演算精度を3種類（Intenger／Float16／Float32）から、利用するAPIをWindows版では4種類（Direct ML／TensorRT／OpenVINO／SNPE）から選択できるが、今回は全ての演算精度をWindows MLとOpenVINOを使ってテストを行った。スコアは以下の通りだ。
- Direct ML
- Arc B580
- Intenger（整数演算）：196ポイント
- Float16（16bit浮動小数点演算）：1316ポイント
- Float32（32bit浮動小数点演算）：735ポイント
- Arc A580
- Intenger（整数演算）：212ポイント
- Float16（16bit浮動小数点演算）：443ポイント
- Float32（32bit浮動小数点演算）：447ポイント
- Arc B580
- OpenVINO
- Arc B580
- Intenger（整数演算）：2613ポイント
- Float16（16bit浮動小数点演算）：1908ポイント
- Float32（32bit浮動小数点演算）：855ポイント
- Arc A580
- Intenger（整数演算）：1306ポイント
- Float16（16bit浮動小数点演算）：947ポイント
- Float32（32bit浮動小数点演算）：460ポイント
- Arc B580
当たり前かもしれないが、APIベースで比べると事実上ネイティブ動作となるOpenVINOの方がスコアが良い。GPUベースで比べると、Direct MLにおける整数演算を除いてB580の方が良好だ。行列演算に対するパフォーマンス向上策が奏功していることがうかがえる。
Procyon AI Photo Generation
続けて、Procyonに内包されている画像生成AIのパフォーマンステスト「AI Photo Generation」を試してみた。このテストでは生成AIモデルとして「Stable Diffusion」を使っており、今回はOpenVINO APIによる軽負荷の「INT8」テストと、中負荷の「FP16」テストを実施した。スコアは以下の通りだ。
- INT8（8bit整数）テスト
- Arc B580：9657ポイント
- Arc A580：5162ポイント
- FP16（半精度浮動小数点数）テスト
- Arc B580：1487ポイント
- Arc A580：833ポイント
スコアだけを見ると、約1.8〜1.9倍のパフォーマンス差がある。Intelは「グラフィックスメモリの多さは、より大きなAIモデルの実行時に効果がある」としていたが、そのことがうかがえるスコアだ。
Procyon Video Editing
最後に、メディアエンジンの性能を試すべくProcyonに内包された動画編集テスト「Video Editing」を実行してみた。本テストは「Adobe Premiere Pro」を使って動画の作成に掛かった時間からスコアを算出するのだが、今回はGPUアクセラレーションを“オン”にした上で、スコアではなく処理にかかった時間を比べてみよう。結果は以下の通りだ（★印が付いているものはGPUアクセラレーション有効）。
- フルHD／重量★
- Arc B580：39.9秒
- Arc A580：33.4秒
- フルHD／軽量
- Arc B580：34.3秒
- Arc A580：29.6秒
- 4K／重量★
- Arc B580：82.8秒
- Arc A580：76.7秒
- 4K／軽量
- Arc B580：77.4秒
- Arc A580：69.8秒
重量パターンにおけるGPUアクセラレーションの効果は大きく、CPUに処理を代替させた場合の時間と比べるとフルHD時は2割程度、4K時で3％程度の時間で終わる。これはArc B580でもA580でも同様の傾向なので、解像度が高い動画を書き出す機会の多い人にはどちらもお勧めだ。
しかし、今回のテストではいずれも先代のArc A580の方が書き出しが短い時間で終わった。Premiere Proか、グラフィックスドライバのいずれかがまだこなれていないのだろうか。今までのテストはArc B580が優位だったので、ちょっと驚いた。この点は、リリースされてからしばらく経過した後に改めてテストしてみたい。
消費電力は？
IntelはArc B580の「ワッパの良さ」を強くアピールしている。実際のところどうなのか、システム全体の消費電力を比較してみようと思う。
今回は先のベンチマークテストで使ったシステムで「アイドル状態」の時の最小消費電力と、3DMarkのTime Spy Extremeを実行している際の最大電力をワットチェッカーで計測した。結果は以下の通りだ。
- Arc B580
- アイドル時：75W
- 最大時：316W
- Arc A580
- アイドル時：85W
- 最大時：377W
着実に消費電力は削減されていた。パフォーマンスが約3割増しである一方、ピーク時の消費電力を17％削減できるのであれば、結構割に合うような気もする。
確かに「ワッパ」に優れている 人気が出るかは価格の推移次第？
Intel Arc B580 Limited Editionを通してIntel Arc B580 Graphicsの実力をチェックしてきたが、率直にいうと思ったよりできが良い。先代のIntel Arc A580 Graphicsで課題だった点を着実に改善し、WQHD解像度程度のゲームであれば十分に楽しめる性能を備えている。日本では5万円前後の値付けが想定されているが、もう少しこなれた価格になれば人気が出そうだ。
今回は都合からXeSS 2を試す時間を十分に確保できなかったが、動画のエンコード回りの検証も含めて、機会を改めて確かめていきたい。
関連記事
Intelの新型デスクトップ向けGPU「Intel Arc B570／B580」登場 新アーキテクチャ＋グラフィックスメモリ増量でGeForce RTX 4060以上の性能
Intelが、Battlemage（開発コード名）世代のデスクトップPC向けGPUを発表した。新アーキテクチャとグラフィックスメモリの増量によりパフォーマンスが向上したといい、タイトルにもよるが、ゲーミング性能は「GeForce RTX 4060以上」だという。
ミドルレンジ期待の新星となるか？ 「Intel Arc A580」搭載グラフィックスカードを試して分かったこと
Intelが、ゲーミング向けGPU「Arc A Graphics」の新製品として「Arc A580」を投入する。デスクトップ向け製品では穴となっていたフルHD解像度をターゲットに据えた製品で、グラフィックスカードの想定販売価格は米国では179ドル（約2万6700円）、日本では3万5000円弱となる。本GPUの概要を紹介すると共に、その実力を先行してチェックしてみよう。
5万2800円からの「GeForce RTX 4060」は“買い”のGPUなのか？ 4060 Ti（8GB）との違いを試してみた
NVIDIAは6月29日22時、デスクトップ向けGPU「GeForce RTX 4060」を搭載するグラフィックスカードの販売を解禁する。先行して登場した上位モデル「GeForce RTX 4060 Ti」と同じくフルHDゲーミングを想定したGPUなのだが、一体どこが違うのだろうか。発売に先駆けて試してみよう。
第7〜13世代「Intel NUC」のサポートがASUSに移管 1月16日から
ASUSTek Computer（ASUS）が、Intelが製造／販売したNUC製品のサポートを受け継いだ。今後は、第7世代以降のNUC製品のソフトウェア／ファームウェアと各種サポートはASUSとその現地法人を通して提供される。
Intelが一般向け高性能グラフィックス製品ブランド「Arc」を立ち上げ 2022年第1四半期に製品投入
Intelが、コンシューマー向けの高性能グラフィックス製品ブランド「Intel Arc」を立ち上げる。ブランドの初製品は、2022年第1四半期に登場する予定だ。
関連リンク
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
アクセストップ10
- きょう発売の「MacBook Neo」、もうAmazonで割安に （2026年03月11日）
- 新品は絶滅、中古は高騰──「令和にMDを聞きたい」と願った筆者が、理想の再生環境を整えるまでの一部始終 （2026年03月13日）
- M5 Max搭載「14インチMacBook Pro」がワークステーションを過去にする 80万円超の“最強”モバイル AI PCを試す （2026年03月13日）
- セールで買った日本HPの約990gノートPC「Pavilion Aero 13-bg」が想像以上に良かったので紹介したい （2026年03月11日）
- 12機能を凝縮したモニタースタンド型の「Anker 675 USB-C ドッキングステーション」が27％オフの2万3990円に （2026年03月11日）
- 3万円超でも納得の完成度 VIA対応の薄型メカニカルキーボード「AirOne Pro」を試す キータッチと携帯性を妥協したくない人向け （2026年03月12日）
- ワコム上位機に肉薄？ 10万円で18.4型4K！ 高コスパ液タブ「GAOMON Pro 19」の長所と弱点 （2026年03月13日）
- 「MacBook Neo」を試して分かった10万円切りの衝撃！ ただの“安いMac”ではなく絶妙な引き算で生まれた1台 （2026年03月10日）
- 高音質・良好な装着感・バッテリー交換式――JBLのフラッグシップ「Quantum 950 WIRELESS」は妥協なきヘッドセットか （2026年03月12日）
- 10万円切りMacが17年ぶりに復活！ 実機を試して分かったAppleが仕掛ける「MacBook Neo」の実力 （2026年03月10日）
過去記事カレンダー
Feed Back
ITmediaはアイティメディア株式会社の登録商標です。