Insta360 GO Ultraと前モデル「Insta360 GO 3S」を比較してみましょう。まずはスペックの違いからご覧ください。
| Insta360 GO Ultra | Insta360 GO 3S | |
|---|---|---|
| センサー | 1/1.28インチ | 1/2.3インチ |
| 撮影画角 | FOV156度 | FOV150度 |
| プロセッサ | 5nm AIチップ | 14nmチップ |
| 最大解像度(動画) | 4K60fps | 4K30fps |
| ストレージ | microSDメモリーカード | 内蔵(64GB/128GB) |
| バッテリー駆動時間 | スタンドアロンカメラ単体:70分、スタンドアロンカメラ+アクションポッド200分 | スタンドアロンカメラ単体:38分、スタンドアロンカメラ+アクションポッド140分 |
| スクリーン | 2.5型フリップ式タッチスクリーン | 2.2型フリップ式タッチスクリーン |
| ワイヤレス再生 | ◯ | × |
| ワイヤレスマイク | ◯ | × |
| リーシュコード | ◯ | × |
| 防水性能 | 水深10m(スタンドアロンカメラ) | |
| 重量 | 約53g(スタンドアロンカメラ) | 約39g(スタンドアロンカメラ) |
メーカーいわく、両者は同じGOシリーズではあるけれども、Insta360 GO Ultraはプロシューマーをターゲットにしたカメラとのこと。
なるほど、ストレージをmicroSDメモリーカードにしたことで、長時間撮影でもデータの保管/転送をしやすくしたことや、バッテリーライフの向上、そして何よりもセンサーサイズの大型化は、映像作品を作りたいユーザーに刺さるものとなるでしょう。
Insta360 GO Ultraのスタンドアロンカメラは、正面から見ると正方形に近いボディーとなりました。長細いボディーだった従来のInsta360 GOシリーズと並べると、外観から来る印象は大きく変わります。
「どちらが目立たないか」と尋ねられると、個人的な感想ですが、表面積は大きくともInsta360 GO Ultraの方が目立ちにくいかもしれません。なお両モデルともホワイト/ブラックのカラーが選べます。
ボディー部分の厚みはInsta360 GO Ultraの方が薄いのですが、取り外しが可能なレンズガードが大きくなったことで、全体としてはInsta360 GO Ultraの方が大きくなったという印象です。
アクションポッドには、手で持ちやすくなるグリップが付きました。筆者が体験してきた中では、最も持ちやすいアクションカムです。スタンダードな一体型のアクションカムはフロントディスプレイがあるため、グリップレスのモデルがほとんどでした。
サイズの小ささもあり、子どもに持たせる初めてのカメラとしても優れているのではと感じます。
アクションポッド装着時のInsta360 GO Ultraの厚みは、Insta360 GO 3Sとほぼ変わりません。
タッチスクリーンは2.2型から2.5型に拡大。わずかな差ですが、ほぼ全ての設定をこのスクリーンから行うことになるので、大きければ大きいほど操作しやすくなります。数値以上に操作性が向上したと実感しました。
本体の底面部を見ると三脚穴はありません。試用時にお借りしたモデルは、ピボットスタンドが付属していなかったので、三脚に固定して使いたいといったときにはピボットスタンド付きのキット(セット)を選ぶことになるのでしょう。
新しい「Insta360 GO 3」は激変 充電ケースでアクションカム風に変貌する親指サイズのライフログカメラを試す
Insta360、8K/360度撮影対応ドローン「Antigravity A1」発表 デュアルレンズで本体消える 直感操作と専用ゴーグルで視点自在
扱いやすい機能を凝縮したハイコスパなスマホジンバル「Insta360 Flow 2」 Proとの違いは?
1年で大幅進化した「Insta360 X5」先行レビュー センサー大型化と新映像エンジンの実力を“X4”と比較した
Apple DockKit対応ジンバル「Insta360 Flow 2 Pro」は、多くの改善ポイントを重ねて使いやすくなったCopyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.