驚きの静音性とロングバッテリー！ 14型有機EL搭載のCopilot+ PC「Zenbook 14 UM3406GA」レビュー（3/5 ページ）

[石川ひさよし，ITmedia]

※本記事はアフィリエイトプログラムによる収益を得ています

高めのビジネス性能とモバイル性能　純粋なCPU性能は6コア相応

　それでは、本製品のパフォーマンスをベンチマークで計測していこう。

　今回は電源設定を「最適なパフォーマンス」、My ASUS側のファン設定を「パフォーマンス」とした条件で計測している。

My ASUSのファンモード。ベンチマークテストでは「パフォーマンスモード」で計測した。後のバッテリーベンチマークでは「スタンダードモード」を用いている

　CINEBENCH 2024のスコアは、Multi Coreが638pts、Single Coreが106ptsだった。マルチ側はおおよそ6コアなりのスコアと言えるだろうか。Zen 5とZen 5cの組み合わせで、高性能と言われるZen 5側は2基しかないが、6コアなりのスコアは出ておりこの配分自体はそこまで気にする必要はないかもしれない。

　参考までにCINEBENCH 2026のスコアも紹介しておくと、Multiple Threadsが2630pts、Single Coreが576pts、Single Threadが433ptsだった。

CINEBENCH 2024のテスト結果

CINEBENCH 2026のテスト結果

　3DMarkのCPU Profileは、Max threadsが5624、16 threadsが5348、8 threadsが4970、4 threadsが3540、2 threadsが2106、1-threadが1066といった結果だ。Ryzen AI 7 445が12スレッド対応なので、8→16 threadsでもスコアは向上しているものの、伸びが抑えられる格好だ。

3DMarkのCPU Profile

　アプリケーション性能をPCMark 10で見てみよう。Overallは7627と、これは主にDigital Content Creationシナリオのスコアに引っ張られている印象だ。シナリオ別には、ホーム用途想定のEssentialが9954、ビジネス用途想定のProductivityが1万5955、コンテンツ制作想定のDigital Content Creationが7581だった。

　ホーム＆ビジネス用途では十分な性能が期待できる。Digital Content CreationはCPU内蔵GPUである点で荷が重いが、例えばPhoto Editingのように（GPUも利用するが）主にCPUを使う処理なら9766と十分に高スコアを出している。

PCMark 10のテスト結果

　3DMarkの3DベンチマークではSolar Bayが7620、Time Spyが2011、Fire Strikeが5142といったスコアだった。基本的に高いスコアではないが、従来のCPU内蔵GPUのスコアとして見ればよいスコアと言えるのではないだろうか。

3DMarkのスコア
Speed Way	284
Steel Nomad	332
Steel Nomad Light	1641
Port Royal	844
Solar Bay	7620
Solar Bay Extreme	988
Time Spy Extreme	919
Time Spy	2011
Fire Strike	5142
Wild Life Extreme	3540
Wild Life	12128
Night Raid	21538

　次はゲームタイトルでのスコアを見ていこう。