Tiger Lakeの実力やいかに？ Intelの「リファレンスマシン」でチェックしてみた（2/3 ページ）

[井上翔, 撮影：矢野渉，ITmedia]

ベンチマークテストでTiger Lakeの実力を確認

　このリファレンスマシンの処理能力はいかほどのものか。ベンチマークテストを通して確認してみよう。

CINEBENCH R20

　まず、CPUの処理能力をMaxthonの「CINEBENCH R20」でチェックした。今回は外部電源をつないだ状態で各電源設定における通常（マルチ）テストとシングルテストを実施する。

　結果は以下の通りだ（スコアは前者が通常、後者がシングル）。

• 最大のバッテリー残量：1644ポイント／554ポイント
• 高パフォーマンス：2162ポイント／578ポイント
• 最も高いパフォーマンス：2162ポイント／579ポイント

　スコアを見る限り、オペレーティングレンジの差はCPUパフォーマンスの差につながることが読み取れる。特に、その傾向はマルチコア演算だと顕著だ。

　一方で、Dynamic Tuning Technology（DTT）の有無は、少なくともこのテストでは有意な差につながらないことが分かる。

　前世代（開発コード名：Ice Lake）の「Core i7-1065G7」（1.3GHz〜3.9GHz、4コア8スレッド）を搭載するノートPC（Razer Blade Stealth 13）のスコアが通常テストで1614ポイントだったことを考えると、構造の改良によるクロックアップは、効果てきめんだといえそうだ。

CINEBENCH R20の結果（最大のバッテリー残量）

CINEBENCH R20の結果（高パフォーマンス）

CINEBENCH R20の結果（最も高いパフォーマンス）

PCMark 10

　続いて、PCの総合性能をULの「PCMark 10」で確認した。今回は外部電源をつないだ状態で各電源設定における「PCMark 10 Extended」（通常テスト＋ゲーミングテスト）を実施している。

　結果は以下の通りだ（スコアは総合、Essentials、Productivity、Digital Content Creation、Gamingの順に掲載）。

• 最大のバッテリー残量：4480／9544／8032／3993／3558
• 高パフォーマンス：4519／9550／7973／4142／3575
• 最も高いパフォーマンス：4552／9732／8044／4169／3557

　総合スコアは電源プロファイル（オペレーティングレンジ）順になってはいるものの、CINEBENCH R20におけるテストとは異なり、オペレーティングレンジの差が大きなパフォーマンス差を生んでいるわけではない。

　ちなみに、Core i7-1065G7を搭載するノートPCにおける通常テストのスコアは以下の通りとなっている（総合、Essentials、Productivity、Digital Content Creationの順に掲載）。

• Core i7-1065G7：4385／9054／6838／3698

　オペレーティングレンジが15Wの状態でも前世代のノートPCよりもスコアが高いことから、Tiger LakeはIce Lakeよりも着実に性能は上がっているとはいえそうだ。

PCMark 10 Extendedの結果（最大のバッテリー残量）

PCMark 10 Extendedの結果（高パフォーマンス）

PCMark 10 Extendedの結果（最も高いパフォーマンス）

結果をグラフにまとめた