「Razer Blade Stealth 13 Mercury White」のIris Plus Graphicsでゲームを試して分かったこと：ゲーミングPCの道（1/4 ページ）

[作倉瑞歩，ITmedia]

　前回は、Razerの13.3型ゲーミングPC「Razer Blade Stealth 13 Mercury White」の外観を中心に、ストレージの性能をチェックした。今回は、システムだけでなくグラフィックスのIntel Iris Plus Graphics（以下、Iris Plus）のパフォーマンスを細かく見ていく。

• 第11世代Iris Plus Graphicsは本当にゲームに使えるのか――「Razer Blade Stealth 13 Mercury White」で試す

1920×1080ピクセル表示に対応の13.3型液晶ディスプレイを搭載した「Razer Blade Stealth 13 Mercury White」

HWiNFO64の画面

システム全体のパフォーマンスをチェック

　最初に、評価機と比較に用意したPCのスペックをまとめた。比較用マシンAはリッチなゲーミングPC、比較用マシンBはディスクリートGPUを備えたゲーミングPCだ。

評価機（Razer Blade Stealth 13 Mercury White）

• CPU：Core i7-1065G7（第10世代、4コア8スレッド、1.3GHz〜3.9GHz）
• GPU：Intel Iris Plus Graphics（CPU内蔵）
• メモリ：16GB
• ストレージ：256GB NVMe M.2 SSD

比較用マシンA

• CPU：Core i7-9750H（第9世代、6コア12スレッド、2.6GHz〜4.5GHz）
• GPU：GeForce RTX 2060（グラフィックスメモリ：6GB）
• メモリ：16GB
• ストレージ：512GB NVMe M.2 SSD

比較用マシンB

• CPU：Core i5-8265U（第8世代、4コア8スレッド、1.6GHz〜3.9GHz）
• GPU：GeForce MX250（グラフィックスメモリ：2GB）
• メモリ：8GB
• ストレージ：512GB NVMe M.2 SSD

　まずはCPUの性能を測る「CINEBENCH R20」の結果を掲載する。比較用マシンAとStealth 13を比べるとかなりの差が出ている。測定中にタスク マネージャーのCPU使用率を見ると、Stealth 13では使用率100％、2.8GHzでの動作であったのに対して、比較用マシンAは100％であっても3.6GHz付近で動作していた。このためCPUクロックの差がストレートに出てしまったと考えられる。

Stealth 13におけるCINEBENCH R20の結果

比較用マシンAでのCINEBENCH R20の結果

　続いて、システム全体をテストするベンチマークテスト「PCMark 10」の値だ。

　テスト結果は、Stealth 13と比較マシンAで同じとなっているものの、PCの基本性能を測るEssentialsの値を見ると、CPUの世代での差が出ていると言える。ビジネスアプリを使うProductivityでもよい値を出しており、評価機はまさに新世代のノートPCという感じだ。ただ、マルチメディア系のテストとなるDigital Content CreationではGPUの実力差のため、比較マシンAがよい値だった。

PCMark 10のベンチマークテスト結果

　公称で約10時間となっているバッテリー駆動時間だが、バッテリーの性能を見るPCMark 10 Battery Profileで計測したところ、Modern Officeでは4時間17分、Gamingで2時間半という結果だった。

Modern Officeでのバッテリー持続時間

Gamingでのバッテリー持続時間

底面のカバーを開けるとバッテリーが見える。容量は53.1Wh（11.55V 4602mAh）で、公称値は最大10時間だ

　続いて、グラフィックス関連のテストを見ていこう。