続いてカメラについてチェックしていく。
マーケティング部門に所属するアキス・イワンジェリディス(Akis Evangelidis)氏によると、カメラエンジニアを40人から100人に増やし、Phone (2)のカメラにもアップデートを加えたという。
作例は次の通りとなる。
どちらも皇居から有楽町方面までを撮影した写真だ。作例を表示させるモニターによってはPhone (2)の作例の方がやや色鮮やかに見える。……が、2世代目になった分、初代よりキレイな仕上がりか? と言われるとそうでもない。
圧倒的な差が分かったのはデジタルズームをした時の解像感。Phone (1)とPhone (2)で撮影した写真の仕上がりを比較してみると、Phone (1)ではディテールがぼやけて分かりづらいが、Phone (2)では建物の看板や、窓ガラスの枠などがハッキリと分かる。とはいえ、どちらも塗り絵のような仕上がりにはなる。
気になる性能についても確かめていく。
Phone (2)はQualcommの「Snapdragon 8+ Gen 1」を搭載する。Snapdragon 8+ Gen 1は、2021年12月発表の「Snapdragon 8 Gen 1」の強化版のような位置付けで、設計は8 Gen 1とほぼ同じだが、製造はSamsungではなくTSMCが請け負う。CPU性能は最大10%、GPU性能も最大10%向上。ワット当たりの電力性能は20%向上するという。
ただ、これは2022年に展開されていたプロセッサで最新のものではない。2023年に発表かつ発売されたハイエンドモデル「Galaxy S23」「Xperia 1 V」は最新の「Snapdragon 8 Gen 2」を採用している。普通に考えれば2023年のPhone (2)も最新のプロセッサでも問題ないはずだ。
なぜ型落ちしたプロセッサをあえて採用したのか? Nothingは発表イベントの前に「パフォーマンスを最優先するよりもPhone (2)での体験が重要である」との考えをTwitterで明らかにしていた。
とはいえ、Phone (1)が搭載するミドルハイ向けの「Snapdragon 778G+」よりはレスポンスがいい。マルチタスクはこなしやすく、アプリの起動や切り替えなどは、Phone (2)の方がややスムーズに動作する。ベンチマーク結果でも双方に差があることが分かるし、それだけパフォーマンス面での差を体感できるはずだ。
Phone (1)とPhone (2)の12GB/256GBモデルに「Geekbench 6」アプリをインストールし、ベンチマークを計測したところ、次のような結果となった。
Phone (2)のバッテリーはPhone (1)より200mAh多い4700mAh。33WのPhone (1)よりも急速に充電できる45W対応もうれしいところ。約55分で完全に充電できる。ワイヤレス充電や他の機器へワイヤレスで給電する「バッテリー共有」機能も搭載する。
このように、Phone (2)は機能、性能ともにブラッシュアップされた後継モデルといえる。しいてわがままを述べると、FeliCa(おサイフケータイ)には対応してほしかった。それでも背面LEDによる体験と、Snapdragon 8+ Gen 1の搭載で価格が7万9800円(128GBモデル※公式サイト限定)からはお買い得といえる。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.