USB 3.2 Gen 1対応で本当に330円!? ダイソーで330円の「USB Type-C充電・転送ケーブル」に“死角”はないのか？：100円ショップのガジェットを試す

[雪城あさぎ, 井上翔，ITmedia]

　最近、いわゆる「100円ショップ」でスマートフォンやPCを便利に使えるアクセサリー類がよく販売されている。その“実力”はいかほどのものか……？

　今回は、ダイソーにおいて330円で販売されている「USB Type-C 充電・転送ケーブル」を試してみる。

おことわり

　本記事に掲載されている商品は、全ての店舗で販売されているとは限りません。また、全ての携帯電話／タブレット／PCでの動作を保証するものではありません。

パッケージは非常にシンプル

USB 3.1 Gen 1＋USB PD 100W対応で330円！

　パッケージは簡単で、中身もケーブルが1本入っているのみ。ケーブル長は1mで、データ伝送はUSB 3.2 Gen 1（USB 3.0／USB 5Gbps）に対応している上、USB PD（Power Delivery）において60W超の電流を通す場合に必須の「eMarker」も内蔵されている。これで330円というのは、スペックを考えると“破格”だ。

ケーブルは1mで、100円ショップで販売されるUSBケーブル類にしてはしっかりとした作りとなっている

充電はスペック通り　通信速度はどう？

　早速20V／5A（最大出力100W）に対応する充電タップに接続して充電率10％の「Google Pixel 7 Pro」を5分間充電したところ、20％まで充電できた。きちんと急速充電はできている。また、本ケーブルを介して最大65W出力のUSB PD対応ACアダプターをノートPCにつなぐと、きちんと65W出力と検知できた。eMarkerの認識も問題ないようだ。

　その後、Pixel 7 Proから1GBのデータをUSB 3.2 Gen 2（USB 3.1／USB 10Gbps） Type-C対応のノートPCにデータを送ってみたところ、送信完了までに105秒かかった。単純計算すると、約8000Mbpsのデータを105秒となるので、データ転送速度は約80Mbpsとなる……のだが、これだとUSB 2.0の理論最高速度（480Mbps）より遅い。

　そこで、さらなる検証をすべく、このケーブルを介してUSB 3.2 Gen 2対応のSSD「ROG Strix Arion S500」（ASUS JAPAN製）とUSB 3.2 Gen 2 Type-C対応ノートPCを接続し、「CrystalDiskMark 8.0.4」でデータの読み書き速度を計測してみた。デフォルト設定のままテストを実施したところ、シーケンシャル（連続）の読み書き速度は以下の通りとなった。

• 読み出し（SEQ1MQ8T1）：毎秒952.07MB
• 書き込み（SEQ1MQ8T1）：毎秒899.99MB

　読み出し速度をGbps換算すると、およそ7.62Gbps。パッケージに書いてある5Gbpsを超えるスピードを記録した。限界突破したか……と思うかもしれないが、このことはUSB 3.2 Gen 2対応機器同士をUSB 3.2 Gen 1ケーブルでつなぐとよく起こることなので、特別視する必要はない。

このケーブルで計測した場合の結果

　参考に、USB Implement Forum（USB-IF）からの認証を取得したUSB4（USB 40Gbps）ケーブル（パッシブタイプ、1m）でも、同様に計測している。結果は以下の通りだ。

• 読み出し（SEQ1MQ8T1）：毎秒951.19MB
• 書き込み（SEQ1MQ8T1）：毎秒915.58MB

　本ケーブルは330円。それに対して、比較で使ったUSB4ケーブルは（購入時の価格で）5470円だった。USB 3.2 Gen 2よりも高速なUSB4ケーブルと比較するのはどうかしているかもしれないが、少なくともUSB 3.2 Gen 1機器とのデータ通信ではバッチリ使えることが分かった。

5470円のUSB4ケーブルでつないだ場合の結果

映像ケーブルとして利用しようとしている場合は要注意

　このように、ダイソーのUSB Type-C 充電・転送ケーブルは価格の割によくできているのだが、弱点もある。それはUSB 3.2 Gen 1規格で求められる結線が一部行われていない”ようなのだ。USB 3.2 Gen 1／2準拠のケーブルの多くは、DisplayPort Alternate Modeによる映像のやり取りにも使えるのだが、本ケーブルは映像のやり取りを行えない。

　相性問題なのかと思い、複数のDisplayPort Alternate Mode対応のスマホ／タブレット／PCとディスプレイを用意し、組み合わせを変えつつ試してみたのだが、このケーブルではどの組み合わせでも映像は投影されなかった。ちなみに、先に比較したUSB4ケーブルでは、どの組み合わせでもバッチリ映った。

330円で5Gbps／100W対応はすごい　ただし“過信”は禁物

　繰り返しだが、ダイソーのUSB Type-C 充電・転送ケーブルは価格の割に出来が良い。しかし、USB 3.2 Gen 1規格で必要な結線が一部行われてないようで、DisplayPort Alternate Modeによる映像の伝送には対応できない。映像伝送に使いたい人は、割高でも「DisplayPort Alternate Mode対応」をうたうUSB Type-Cケーブルを買うことをお勧めする。

　一方で、パッケージの“額面通り”のスペックで運用するなら、これほどコストパフォーマンスに優れたケーブルはない。特に給電面でスペックを超えないようにしつつ、うまく付き合うようにしたい。