「iPad Air（M4）」実機レビュー 「もうProじゃなくてもいい」と思えた性能、だからこそ欲しかったFace ID（1/2 ページ）

[石野純也，ITmedia]

※本記事はアフィリエイトプログラムによる収益を得ています

　プロセッサをM4に刷新した「iPad Air」が、3月11日に発売される。iPad Airが登場するのは、1年ぶり。2025年に登場したiPad AirはM3を搭載しており、プロセッサとしてはちょうど1世代分の進化を果たしている。チップの違いだけで全ては語れないが、あえて単純化すれば、2024年に登場したiPad Pro並みの処理能力を手に入れたモデルといえそうだ。

　発売に先立ち、短期間ながら筆者はiPad Air（M4）の実機を試用することができた。ここでは、そのファーストインプレッションをお届けしたい。

3月11日に登場する「iPad Air（M4）」

外観は先代モデルを踏襲、Touch IDもそのままに

　まずは外観だが、基本的なデザインや本体の寸法などは、全て前世代である「iPad Air（M3）」から据え置かれている。高さ、幅、厚さの数値は全て同じ。Wi-Fiモデルで4g、セルラーモデルで5gほど重量が増しているが、見た目は変わっていない。ディスプレイサイズも据え置きの11型だ。

　その意味では、利点も欠点もそのまま受け継いでいるところが多い。例えば、Apple PencilやMagic Keyboard対応といった拡張性の高さは前世代譲り。一方で、ディスプレイのリフレッシュレートが60Hzだったり、生体認証がFace IDではなくTouch IDだったりといった点も前世代と共通している。

iPad Airの外観。基本的なデザインは、2025年に発売されたiPad Air（M3）を踏襲している

　Face IDがいいかTouch IDがいいかは使い方にもよるが、キーボードを使うことが多いと、前者の方がロック解除がスムーズ。キーボードに指を置いたままキーを押すだけで自然と顔が認証され、ロックが解除されるからだ。普段、Face IDを備えた「iPad Pro（M4）」を活用している筆者は、久々にTouch IDのiPad Airを使ってやはり指を伸ばすのが面倒だと感じた。

指紋センサーのTouch IDはサイドキーと一体になっている

　ただし、iPad Airをキーボードなしで純粋なタブレットとして使うときには、Touch IDの方が認証の失敗が少なく、楽に操作できた。Face IDだと本体と顔の距離を一定程度離して正面に向かわなければならないからだ。画面サイズが大きなiPadの場合、顔の位置がズレてしまって認証に失敗することがある。この場合、指を当てるという確実性があるiPad Airの方が成功率は高く、どちらがいいかは使い方によるところも大きい。

キーボードを装着しながらだと、いったんキーから指を離す必要があり、認証にひと手間かかる

　ディスプレイという観点では、iPad Proと比べてベゼルがやや厚い点も気になった。没入感の高さという観点や黒の締まった映像の美しさという観点では、やはりiPad Proに軍配が上がる。とはいえ、iPad Airのそれも気になるほどというわけではなく、あくまで比較の上での話。iPad AirのWi-Fi版は9万8800円からで、iPad Proの16万8800円より7万円も安いことを踏まえると、このぐらいの差は目をつぶれる範囲だ。

ベゼルはiPad Proと比べると太いが、どうしても気になるというレベルではない

Pro並みの高い処理能力、ヘビーな編集作業もスムーズに

　M4を搭載したことで、処理能力は2024年に発売されたiPad Pro（M4）にかなり近づいている。ただ、近づいているだけで、完全に同じになったわけではない。同じM4でも、仕様に違いがあるからだ。iPad Pro（M4）に搭載されていたM4はCPUが最大9もしくは10コア、GPUが10コアだったのに対し、iPad AirのそれはCPUが8コア、GPUが9コアになっている。

　CPUで1から2コア、GPUで1コアの差分がある。ベンチマークアプリで計測したスコアにも、その違いがしっかり表れている。「Geekbench 6」で計測したiPad Air（M4）のCPUスコアは、シングルコアが3720、マルチコアが1万3303。対するiPad Pro（M4）は、シングルコアが3730、マルチコアが1万3913。コアあたりの性能が出るシングルコアは同等、マルチコアスコアでは600点ほどの差がついた格好だ。

iPad Air（M4）のスコア

同じM4を搭載するiPad Pro（M4）のスコア。シングルコアはほぼ同点、マルチコアはやや高めに出ている

　GPUも同様で、iPad Air（M4）が5万2542点だったのに対し、iPad Pro（M4）は5万6499と、やはり1コア多い分だけ、iPad Proの方が高い数値が出た。差分は3957点で、単純な割り算をしたときの1コアあたりのスコアより差はついていないものの、わずかにiPad Airの方が性能は低い。

GPUも同じで、iPad Air（M4）が1コア少ない分、数値は低めに出ている

こちらはiPad Pro（M4）のスコア。1コア多い分、約4000点程度高い数値が出た

　ただし、これでもタブレットとしては十分な数値で、実利用環境では誤差と言っていいレベルだ。また、iPad Air（M4）ではメモリ（RAM）のサイズが12GBになっており、iPad Air（M3）の8GBから4GB増量されている。前モデルではApple Intelligenceの動作に必要な最低容量をクリアしていた格好だが、iPad Air（M4）ではそれを超えて余裕が出ている。

メモリは12GBに増量されている

　試しに、AdobeのLightroomで明るさを補正し、HDRをかけ、レンズの色収差とレンズ補正を有効にした補正を120枚、計2GB分の写真に一括適用してみたところ、40秒ほどで作業が完了した。オブジェクトをAIで検出して、顔にかかったマイクを外し、足りない部分を生成AIで補正するという編集も一瞬で終わる。写真の編集程度には十二分のパフォーマンスだ。

Lightroomもスムーズに操作でき、一括編集や書き出しも快適に行えた

　Apple Intelligenceのスピードも、「A19」を搭載したiPhone 17eより高速だった。差が分かりやすいのは「Image Playground」によるイラストの生成で、iPad Air（M4）は写真を選択してワンテンポ置くだけですぐにイラストが出来上がる。同時に写真を選んだiPhone 17eはそこから数秒待つ必要があった。同じ最新デバイス同士でも、やはりM4を搭載しているiPad Air（M4）の方が処理は高速というわけだ。

Apple Intelligenceの画像生成も、iPhoneより高速だった