Intel SSD 320シリーズの性能を、300Gバイトモデル「SSDSA2CW300G310」を使ったベンチマークテストで検証した。行ったベンチマークテストの内容はIntel SSD 510シリーズのレビューと同様で、「CrystalDiskMark 3.0.1」と「HD Tune Pro 4.60」のベンチマークモードの2種類だ。
接続設定はすべてAHCIモードを選択している。また、書き込みテストでドライブのパーティションを完全に空けた状態にしておく必要があるHD Tune Pro以外のファイルフォーマットは、NTFSで統一している点も前回と同じだ。ただし、マザーボードなどのシステム環境は異なるため、Intel SSD 510のレビューで紹介したベンチマークテストの結果とは比較できないので注意してほしい。
システム側の接続環境がSerial ATA 6Gbps対応ということもあって、CrystalDiskMark 3.0.1のシーケンシャルリードはSerial ATA 6Gbps転送に対応したC300にかなわないものの、それでも、Intel SSD 320の結果は良好で、シーケンシャルライトではSerial ATA 3Gbpsのほぼ上限に近い数値が出ている。書き込みテストの結果ではC300を大きく上回る。ランダム4Kバイトの読み出しでは144、同じく書き込みでは69.17と高い値が出ており、こうした細かなファイルのアクセスが多いWindowsなどのOSやアプリケーションでは体感速度の向上が期待できるだろう。
HD Tune Pro 4.60でも同じ傾向だ。特にIOPSの読み書きの数値はほとんどの部分でC300を上回る数値を出している。全体的なランダムアクセス性能が非常に高いSSDであるということがいえる。
今回評価を行ったのは、Intel SSD 320シリーズ中でも容量が大きくスペックも上位に当たる300Gバイトモデルであるため、このベンチマークテストの結果だけでIntel SSD 320シリーズの総評とするわけにはいかないが、この300Gバイトモデルに限っていえば、リードだけでなくライトの性能まで向上している点は高く評価できる。Serial ATA 3Gbps対応システム向けのSSDとしては、優れたコストパフォーマンスを示しているといえるだろう。
インテルのSSDがSerial ATA 6Gbps転送に対応!――Intel SSD 510シリーズぐりっと使う
マイクロン、“世界最速”をうたうSATA 3.0対応の高速SSD「Crucial Real SSD C300」
インテル純正なのに1万円台――Intel X25-V「SSDSA2MP040G2C1」を試してみた
名前は同じでも中身は別物――新世代Intel X25-M「SSDSA2MH160G2GC」をチェックする
インテルか、東芝か――次世代の最新SSDを徹底検証Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.