Core Ultra搭載の「Let's note FV5」を徹底検証 プレミアムモバイルの実力は？（4/5 ページ）

[マルオマサト，ITmedia]

※本記事はアフィリエイトプログラムによる収益を得ています

ベンチマークテストでパワフルなパフォーマンスを実証

　ベンチマークテストの結果を見よう。PC設定ユーティリティーで設定できる「熱とファンの制御」については、特に言及がない限り「標準」（もっとも性能が良い設定）で行っている。

　比較対象としては、1年前にレビューした先代のLet's note FV4の他、Core Ultra 7 155Hを搭載した日本エイサーの「Swift Go」、そして、一部のテストではApple M3搭載の「13インチMacBook Air」とも比較してみた。

　CINEBENCH R23（最低実行時間10分）のスコアは11278ptsと、先代（9498pts）から大幅にアップしていることが分かる。3DMarkではグラフィックス性能の大幅な進化が見て取れる。

　一方、Core Ultra 7 155Hを搭載したSwift Goに対しては、どのテストでも少し見劣っている。とはいえ、Swift Goは約1.32kgと本製品より重いし、電力管理や放熱に対するポリシーの差が出たものであって、決してマイナスに捉える必要はない。

　ただ、この結果からすると本製品のフォームファクターに対してCore Ultra 7 165Hはオーバースペックであるとも考えられる。仮にCore Ultra 7 155HやCore Ultra 5 135Hを搭載した下位モデルが登場するとしたら、そちらを選んだ方がコストパフォーマンスは良さそうである（現在のところCore Ultra 7 165H搭載モデルしかないので机上の空論だが）。

テストに利用した評価機のスペック（クリックで拡大）

PC設定ユーティリティーの設定は特に記載がない限り「標準」で測定している

CINEBENCH R23（最低実行時間10分）のスコア。先代からさらにパワーアップしていることが分かる

CINEBENCH 2024（最低実行時間10分）のスコア。CPUスコアではM3搭載のMacBook Airにも勝っている

PCMark 10のスコア比較。先代モデルから順当にスコアアップしている

PCMark 10／Modern Office Battery Lifeの結果（画面輝度50％）。テストは途中で終了してしまったが、仮に同じペースで残量5％まで行くとすれば15時間以上駆動できる計算だ

3DMarkのスコア比較。先代機からは大幅にスコアがアップしている

FINAL FANTASY XIV：暁月のフィナーレベンチマーク（2160×1440ピクセル／ノートPC標準／フルスクリーン）のスコア