Intel×AMD×Qualcomm対決！ 3プラットフォームの14型AI PC（Copilot+ PC）をテスト 比べて分かった違い（2/3 ページ）

[マルオマサト，ITmedia]

CPUのマルチスレッド性能ではAMD機の圧勝

　ここからは、ベンチマークテストのスコアを詳しくみていこう。まずは定番のCINEBENCH 2024だ。CGレンダリングを行ってスコアを出すベンチマークテストで、CPU（GPU）のパワーがダイレクトに反映される内容だ。

　結果は、マルチスレッド処理のCPUスコアではAMD機が突出したスコアになった。一般的なクリエイター向けPCやゲーミングPCをも上回る水準だ。シングルスレッドでレンダリングするCPU（シングルコア）ではIntel機がAMD機を上回り、シングルスレッド処理での強さをみせている。

　Qualcomm機はmyHPユーティリティーでパフォーマンスモードを選べないため、Intel機とAMD機でもmyHPの動作モードをデフォルトの「SmartSense」に設定した場合（設定がないQualcomm機はデフォルトのまま）でも計測してみた。どちらもスコアがやや低下するものの、大勢には変化がない。

CINEBENCH 2024。CGレンダリングを行ってCPUのパフォーマンスを測定するテストだ（画像はIntel機）

CINEBENCH 2024（最低実行時間10分）のスコア比較

CINEBENCH 2024（最低実行時間10分）のスコア比較（SmartSense）。参考までに、Intel機とAMD機でmyHPユーティリティーの設定を「パフォーマンス」ではなくデフォルトの「SmartSense」にしてみた場合の比較

　また、CINEBENCH R23のスコアも掲載した。R23は、Armネイティブ版がないため、Qualcomm機ではエミュレーションにて動作し、本来のパフォーマンスは発揮できない。結果を見ると、CPU（シングルコア）のスコアが、Intel機でいえば第10世代Core以前の水準であり、エミュレーション動作の影響が顕著に伺える。それでも12コアのパワーでマルチスレッド性能はIntel機に少し劣る程度になっている。ここでもCPUスコアではAMD機は圧勝で、マルチスレッド性能では抜けた強さを示した形だ。

　先述したように、CPUが実際に発揮できるパフォーマンスはフォームファクターや熱設計の影響を受ける。特にCINEBENCH 2024のような高負荷のテストでは影響が大きいことから、今回AMD機のみ約1.57kgと少し余裕があるフォームファクターであることが有利に働いていることは間違いないだろう。

CINEBENCH R23（最低実行時間10分）のスコア比較。Armネイティブ版はないため、Qualcomm機ではエミュレーション動作となっている

GeekbenchでもAMD機の強さ目立つ

　Geekbenchは、多様な命令セット／デバイス／OSにネイティブ対応し、それぞれの性能を計測、比較できるクロスプラットフォームのベンチマークテストだ。

　CPUのテストでは、Multi-CoreだけでなくSingle-CoreのテストでもIntel機を上回っている。Qualcomm機はMulti-Coreでは健闘しているが、Single-CoreではIntel機とAMD機とは少し差を付けられた。

　GPUのテストについては、Open CL／Metal／Vulkan APIでのテストだったが、ここでもAMD機が強い。

Geekbench 6は、現実世界のシナリオをベースにしたデータセットの実行を通じてCPU／GPUのパフォーマンスを測定する（画像のスコアはIntel機）

Geekbench 6のスコア比較。ここでもAMD機の強さが目立っている

ストレージ性能の比較

　ストレージの性能は、CrystalDiskMark 8.0.6（ひよひよ氏・作）で計測した。Qualcomm機だけ見劣るスコアだが、どのプラットフォームでもSSDの公称パフォーマンスはしっかりと出ており、単純に評価機が搭載しているSSDの違いによるものだ。Qualcomm機は、少しコストダウンを意識してベーシックなモデルが採用されているのだろう。

CrystalDiskMark 8.0.6（ひよひよ氏・作）は、ストレージ性能を計測する定番テストだ（画面のテスト結果はIntel機）

CrystalDiskMark 8.0.6のスコア比較。Qualcomm機だけいまひとつな結果だが、搭載SSDの公称値はしっかり出ている