　Athlon X2 BE-2350の性能と消費電力をベンチマークでチェックしていこう。今回も筆者がITmediaのレビュー記事で利用している一連のベンチマークプログラムを使っている。評価用システムの構成も過去1年間の記事で利用したものと同じ環境であるので、今回測定した結果は過去の記事で掲載したものと比較できる。興味があるユーザーは参考にしてほしい。なお、OSはWindows XPからWindows Vistaへ移行しているが、利用しているベンチマークプログラムのうちSYSmark 2004 SEだけはWindows Vistaに対応していないので、これまで通りWindows XP環境化でのテスト結果を掲載している。

　今回はAthlon X2の測定結果に加えて、従来のAthlon 64 X2からいくつかのモデルと、インテルのCore 2 Duo E6700、Core 2 Quad Q6600の結果をあわせて掲載している。

CPU	Athlon 64 X2	Core2 Extreme/Core 2 Duo
チップセット	nForce 590 SLI	Intel 975X
マザーボード	ASUS　M2N32 Deluxe	D975XBX2
メモリ	DDR2-800	DDR2-667
メモリモジュール	PC2-6400(5-5-5)	PC2-5300(5-5-5)
容量	1GB
ビデオチップ	NVIDIA GeForce 7900 GT
ビデオメモリ	256MB
ビデオドライバ	NVIDIA ForceWare 90（v91.03）
標準解像度	1024x768ドット、32ビットカラー
ハードディスク	WesterDigital WD360
フォーマット	NTFS
OS	Windows XP Professional＋ServicePack2＋DirectX9.0c

SYSmark2004 SE Office Productivity

SYSmark2004 SE Internet Content Creation

TMPGenc 4 Xpress(MPEG2toMPEG4 AVC 3Mbps)フレームレート

CineBench 2003

3DMark06／CPU

DOOM3(timedemo demo1、HighQuarity)

Final Fantasy XI Official Benchmark 3 Version 1.0

システム全体の消費電力

　ベンチマーク結果の示す傾向は、動作クロックに差にほぼ似通ったものになっている。動作クロックが2GHzのAthlon 64 X2 4000＋（L2＝1Mバイト×2、TDP89ワット）と比較して、Athlon X2 BE-2350の結果はだいたい妥当であるといっていいだろう。今回は65ナノプロセスのAthlon 64 X2 4000＋（動作クロック2.1GHz、L2＝512Mバイト×2、TDP65ワット）が用意できなかったためデータを比べることができなかったが、基本的には同じコアを利用しているので、今のAthlon 64 X2ユーザーであれば性能の優劣は予想できるだろう。

　パフォーマンスは従来製品とほぼ同程度のAthlon X2 BE-2350であるが、消費電力では駆動電圧が1.15～1.2ボルトと低めに設定され、TDPは45ワットに抑えられている。それに併せて平均消費電力も従来の65ワット版や89ワット版のAthlon 64 X2に比べて低くなっている。アイドル時における動作クロックは従来製品と同じ1GHzなのであまり変わらないものの、アプリケーションを走らせているときは、従来製品、例えばTDPが65ワットのAthlon 64 5000＋に比べて20～30ワット前後低くなっている。少なくなった消費電力（そして、それに伴う冷却機構の小型化、小型PCへの搭載）こそ、本製品の最大の特徴といえるのではないだろうか。

1万円強という価格設定はデュアルコアPentiumとよい勝負か

　以上のようにAthlon X2 BE-2350は、従来の65ナノプロセスのAthlon 64 X2と同じコアを利用しているため、性能もそれらの同クロックの製品と同等で機能面でも目を見張るような新機軸があるわけではない。しかし、TDPが45ワットとなったことで、システム全体として消費電力が削減されただけでなく、熱設計的に厳しい小型のPCケースを採用する製品でも搭載が可能になったことは大きい。

　さらに、その価格にも注目しておきたい。2.1GHzのBE-2350が91ドル（日本円で約1万1000円）、1.9GHzのBE-2300で86ドル（日本円で約1万円）とデュアルコアCPUとしてはかなり安価に設定されている。ただ、BE-2300とTDP以外は同じAthlon 64 3600＋（動作クロック1.9GHz）の実売価格が9千円を切り、BE-2350とTDP以外は同じAthlon 64 4000＋（動作クロック2.1GHz）の実売価格が1万3000円程度であることを考えると、BE-2350はまだお買い得としてもBE-2300はやや高めと見ることができる。やはり、Athlon X2シリーズの「TDP＝45ワット」に価値を見いだすユーザーにAthlon X2はその価値があるということになるだろう。

　なお、インテルも低価格なデュアルコアCPUとしてPentium E1xxxシリーズをリリースしている。こちらの価格も1万円程度と安価に設定されており、安価なデュアルコアCPUを1台用意しようと考えるユーザーは、Athlon X2とPentium E1xxxが比較することになるだろう。ただ、この場合も、TDPでAthlon X2が45ワットとPentium E1xxxシリーズの65ワットより低めに設定されているので、このアドバンテージを評価できればAthlon X2を選択するのが妥当だろう。

AMD、コンシューマー向けCPUの名称を「Phenom」に
　長く親しまれてきた「Athlon 64」が新しいブランドに移行する。新しい名称は「驚異的な！」の意味を持つ単語をベースに考案された。
「獅子の力強さと鷲の機動力を」──AMD、次世代ノートPCプラットフォーム「Griffin」「Puma」を公表
　AMDは5月18日に、次世代のノートPC向けプラットフォームの概要を明らかにした。現在開発中のこのプラットフォームは2008年半ばに登場する予定だ。
“Santa Rosa”の「Intel Turbo Memory」「Intel GMA X3100」を検証する
　世代が変わっても呼び名は同じ“Centrino”。しかし、その中身は大きく変わった。とくに注目したいのが“Robson”ことIntel Turbo MemoryとIntel GM965に組み込まれたIntel GMA X3100。その実力はいかほどだろうか。
クアッドコアの最高峰「Core2 Extreme QX6800」の性能を知る
　インテルは“Core 2 Extreme”の最新製品となるQX6800を発表した。Kentsfeildの開発コード名で知られるCore 2 Extreme QX6700の後継で、動作クロックが2.93GHzに引き上げられたことが特徴だ。
Core 2 Duoに追いつく？トップグレードのAthlon 64 X2 6000＋を試す
　AMDは「Quad FX」というトリッキーな手法で高性能を目指すと思えば従来のアーキテクチャでも性能アップを実現しようとしている。3GHzクラスX2の性能やいかに。
Core2 Quad Q6600は“みんなのKentsfield”になれるかな
　マルチスレッド対応のエンコードソフトで圧倒的な処理能力を誇るクアッドコアCPU。そのエントリークラスになるCore2 Quadのパフォーマンスの迫る。
「CPUを購入すればもう1つ入っています」──Quad FXプラットフォームの実力は？
　開発コード名「4x4」で知られてきた「Quad FX」が登場した。2つ入ってこれまでのAthlon 64 FXシリーズと同じ価格のCPUがもたらすQuad FXの性能に迫る。
Core2ユーザーもNVIDIA SLIが使えるぞっ──nForce 680i SLIの「最高級」な性能に迫る
　Core 2 Duo、Core2 Quadと新規格のCPUがこれから続々登場するインテル製CPU。しかし、ゲーマーにとってNVIDIA SLIが使えないのはイタかった。しかし、このチップセットがその悩みを解決してくれるのだ。
クアッドコア“Kentsfield”で幸せになるのは誰だ
　インテルのクアッドコアがまもなく市場に登場する。IDFで喧伝された「75％の性能アップ」は真実か？「Core2 Extreme QX6700」でその性能を検証する。