ソニーの美しき薄型ホームノートPCは中身もスマートか？――「VAIO Fit」実力診断（後編）：15.5型／14型の液晶と性能をじっくり比較（2/3 ページ）

[鈴木雅暢（撮影：矢野渉），ITmedia]

VAIO Fit 15／14のパフォーマンスをチェックする

　ここからは各種ベンチマークテストの結果を見ていこう。

　今回テストした評価機は、VAIO Fit 15が店頭向け上位モデル（SVF15A18CJP）、VAIO Fit 14がソニーストア直販のVAIOオーナーメードモデル（SVF14A1A1J）だ。

　これらの主なスペックは下表にまとめた。異なるのは液晶ディスプレイの画面サイズと解像度、そしてストレージの種類だ。VAIO Fit 15はハイブリッドHDD、VAIO Fit 14は通常のHDDを搭載している。

今回テストしたVAIO Fitの評価機
製品名	VAIO Fit 15（SVF15A18CJP）	VAIO Fit 14（SVF14A1A1J）
販路	標準仕様モデル（店頭販売）	VAIOオーナーメードモデル（メーカー直販）
CPU	Core i7-3537U（2.0GHz／最大3.1GHz）
グラフィックス	Intel HD Graphics 4000
メモリ	PC3L-12800 8Gバイト（4Gバイト＋4Gバイト）
HDD	ハイブリッドHDD 1Tバイト（5400rpm／8GバイトNAND）	HDD 1Tバイト（5400rpm）
液晶ディスプレイ	15.5型ワイド	14型ワイド
解像度	1920×1080ドット	1600×900ドット
光学ドライブ	BD-REドライブ（BD-XL対応）
通信機能	1000BASE-T有線LAN、IEEE802.11b/g/n無線LAN、Bluetooth 4.0＋HS、NFC
バッテリー容量 ※	44.4ワットアワー	44.1ワットアワー
バッテリー駆動時間（公称値）	約5時間	約5.5時間
プリインストールOS	64ビット版Windows 8
※CPUID HWMonitorによるバッテリー容量表示

VAIO Fit 15（SVF15A18CJP）のデバイスマネージャ画面。搭載するハイブリッドHDDは「TOSHIBA MQ01ABD100H」だった

VAIO Fit 14（SVF14A1A1J）のデバイスマネージャ画面。搭載するHDDは「TOSHIBA MQ01ABD100」だった

　Windowsエクスペリエンスインデックスを見ると、両製品ともプライマリハードディスクのサブスコア以外はまったく同じだ。プロセッサは「7.1」、メモリは「7.5」とハイレベルなスコアをマークしている。プライマリハードディスクのサブスコアは、意外にも通常のHDDを搭載するVAIO Fit 14のほうが高い数値だった。いずれにせよ、Windows 8を快適に操作できる性能を確保している。

Windowsエクスペリエンスインデックスの計測結果。VAIO Fit 15のスコア（画像＝左）とVAIO Fit 14のスコア（画像＝右）

　ストレージの性能はCrystalDiskMark 3.0.2で検証した。シーケンシャルライトのみVAIO Fit 14のほうがよいスコアだが、ほかはVAIO Fit 15のハイブリッドHDDが圧倒している。特にランダムアクセスでは最大100倍もの大差がついた。

CrystalDiskMark 3.0.2の計測結果。VAIO Fit 15のスコア（画像＝左）とVAIO Fit 14のスコア（画像＝右）

　PCMark 7でもSystem Storageで大きな差がついており、総合スコアを含めてほかの項目でもストレージ性能の影響とみられる優劣が生まれた。この違いは体感でもレスポンスの差として感じられる。Webブラウザの起動をはじめ、Webブラウザ内の動画や静止画表示などでHDDモデルのほうはワンテンポ待たされる感覚がある。

　もっとも、CPUのマルチスレッド性能をフルに利用するCINEBENCH R11.5がほぼ同じスコアだったように、CPU自体の性能はVAIO Fit 14でもしっかり引き出せていることが分かる。ストレージの性能がほとんど影響しない3Dグラフィックス系のベンチマークテストでも同様に、VAIO Fit 15とVAIO Fit 14の間にはっきりした差は見られない。

PCMark 7 1.4.0のスコア（グラフ＝左）。CINEBENCH R11.5のスコア（グラフ＝右）

3DMarkのスコア（グラフ＝左）。3DMark Vantage 1.1.0のスコア（グラフ＝右）

ストリートファイターIVベンチマークのスコア（グラフ＝左）。MHFベンチマーク【絆】のスコア（グラフ＝右）