Zen 3アーキテクチャは効果てきめん? AMDがモバイル向け「Ryzen 5000」シリーズを解説(2/2 ページ)

» 2021年01月26日 23時00分 公開
[井上翔ITmedia]
前のページへ 1|2       

GPUアーキテクチャは7nmの「Vega」のままだが性能は向上

 CES 2021の基調講演で発表されたモバイル向けRyzen 5000だが、Ryzen 4000の発表時と同様にGPU部分については全く触れられなかった。

 今回の説明会ではGPUアーキテクチャに関するスライドは用意されていなかったが、APUの構造概略図から、GPUはRyzen 4000と同じく7nmプロセス化されたGCN(Graphics Core Next)アーキテクチャであることが判明した。CU(演算ユニット)は最大8基、GPU用のL2キャッシュは最大1MBを備えることや、ディスプレイ出力回りの仕様もRyzen 4000と同様だ。

 ただし、このGPU部分にも改善が施されている。最大稼働クロックは1.75GHzから2.1GHzに引き上げられ、供給を受けられる最大電力量も増加した。電力量の増加は、CPUコアとInfinity Fabric(I/Oダイ)の消費電力を削減した分から賄っているようだ。

 結果として、わずかではあるものの、Ryzen 4000からGPUパフォーマンスは向上している。ピーク時のFP32演算性能は1.79TFLOPSから2.15TFLOPS(8CU構成時)と、Ryzen 4000比で最大約1.2倍となっている。

GPU GPUコアは先代と同じアーキテクチャだが、最大稼働クロックの引き上げによって性能を改善している

全体の消費電力を最適化 Ryzen 4000搭載PCの設計を流用OK

 オーディオコーデックやエンベデッドコントローラーのアイドル時における消費電力の削減、電圧レギュレーターの効率改善なども合わせて行うことで、モバイル向けRyzen 5000は、Ryzen 4000を搭載するシステムよりもバッテリー駆動時間が改善するという。

 モバイル向けRyzen 5000を搭載するノートPCは、今後150モデル(AMD調べ)登場することが決まっているという。これは、同プロセッサがRyzen 4000とピン互換性を有していることに起因する。Ryzen 4000用のマザーボードの多くを流用できるのだ。

改善 細かい改善により、バッテリー駆動時間を改善している
構造 モバイル向けRyzen 5000は、Ryzen 4000とピン互換となっている。そのため、Ryzen 4000を搭載するノートPCの設計を流用できることもメリットだ

Intelプロセッサとの性能比較

 Zen 3アーキテクチャといえば、シングルコア/スレッド性能が改善したことが特徴だ。モバイル向けRyzen 5000でも、Zen 3アーキテクチャを採用したモデルはシングルスレッド性能が大きく向上した。Zen 2アーキテクチャのままのモデルでも、本当に少しではあるがシングルスレッド性能は改善している。

シングルスレッド CINEBENCH R20で計測したシングルスレッド性能。Zen 3アーキテクチャを採用したRyzen 5 5600UとRyzen 7 5800Uは伸び幅が大きい
マルチスレッド マルチスレッド性能も向上している

 ここで気になるのが、競合のIntel製のモバイルCPUとの性能の差だ。

 AMDによると、Ryzen 7 5800U(1.9GHz〜4.4GHz、8コア16スレッド)を搭載するノートPCで総合ベンチマークソフト「PCMark 10」とMicrosoftの「Word」「Excel」「PowerPoint」「Edge」を動かした場合、第11世代Coreプロセッサ(開発コード名:Tiger Lake)の中で上位に当たるCore i7-1165G7(2.8GHz〜4.7GHz、4コア8スレッド)を搭載するPCとほぼ同じか、それを上回る性能を発揮するという。ただし、両プロセッサはコアとスレッドの数に2倍の差があることに留意したい。

比較その1 Ryzen 7 5800Uは、Core i7-1165G7とおおむね同じか、それを上回る性能を発揮するという。CPU部分のコアとスレッドの数を考えると「Core i7-1165G7は健闘している」と言えなくもないが……

 同様に、Ryzen 5 5600U(2.3GHz〜4.2GHz、6コア12スレッド)においてフルHD(1920×1080ピクセル)の低画質設定で主要なゲームをプレイすると、第11世代のCore i5-1135G7(2.4GHz〜4.2GHz、4コア8スレッド)とほぼ同等か、より高いパフォーマンスを発揮できたという。ただし、ゲームはCPUとGPUへの最適化がパフォーマンスを大きく左右し、Tiger Lakeはモバイル向けRyzen 5000よりも「新しいGPU」(Iris Xe Graphics)を備えることは考慮に入れたい。

比較その2 Ryzen 5 5600UはCore i5-1135G7とほぼ同等か、より快適にゲームができるという

 モバイル向けRyzen 5000において、ゲーミングPCやクリエイター向けPCに搭載することを想定した「Hプロセッサ」でも、この傾向は同様だ。ただし、Tiger LakeのHプロセッサ(Core H35)を搭載するノートPCはまだ発売されていないため、比較対象はモバイル向け第10世代(Comet Lake)で最上位に位置するCore i9-10980HK(2.4GHz〜5.3GHz、8コア16スレッド)との比較となっている。

比較その3 Ryzen 9 5980HS(3.3G〜4.8GHz、8コア16スレッド)とCore i7-1185G7(3GHz〜4.8GHz、4コア8スレッド)やCore i9-10980HKにおいてCINEBENCH R20を実行した際のスコア
5900HX アンロックにも対応するRyzen 9 5900HX(3.3GHz〜4.6GHz、8コア16スレッド)も、高いCPUパフォーマンスを発揮する
RTX 3080と組み合わせ Ryzen 9 5900HXとGeForce RTX 3080を組み合わせたゲーミングノートPCにおいて、フルHDの高画質で主要なゲームをプレイした際のフレームレート
前のページへ 1|2       

Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.

アクセストップ10

最新トピックスPR

過去記事カレンダー