16型の大画面有機EL搭載ながら2kg切り! 厚さ約19.5mmの「Vivobook Pro 16X OLED」を試す(4/5 ページ)

» 2021年12月02日 12時00分 公開
[マルオマサトITmedia]

マルチな用途で活躍できるバランスの良い高い性能を発揮

 ここからは、ベンチマークテストの結果を掲載する。CPUはCore i7-11370H、グラフィックス機能はNVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop(4GB)、メモリは16GB、ストレージはNMVe SSD(PCIe 3.0 x4)、OSはWindows 11 Homeといった内容だ。

 MyASUSで設定できるモードは「スタンダード」を基本に、一部「パフォーマンス」でも行っている。参考として、同時に発表された「Vivobook Pro 14 OLED」(M3401QA/スタンダードモード)で計測したスコアも掲載した。

 CINEBENCH R23のCPUスコアは5756ptsだ。パフォーマンスモードでは6778ptsに上がる。それでもRyzen 9 5900HX搭載のVivobook Pro 14 OLEDと比べると大幅に見劣る。4コア8スレッドのCPUだけに馬力でかなわないのは仕方がないところだが、実際のアプリを使ってシステム全体の性能を測定するPCMark 10では、クリエイティブ系アプリを使うDigital Content Creationでの優位が効いて総合スコアでも勝っている他、3D描画系テストでも圧勝している。マルチなジャンルで活用できるバランスの良い性能を発揮できているといえる。

Vivobook Pro 16X OLED N7600PC テストに利用した環境
Vivobook Pro 16X OLED N7600PC CINEBENCH R23のスコア
Vivobook Pro 16X OLED N7600PC CINEBENCH R23のスコア比較
Vivobook Pro 16X OLED N7600PC PCMark 10のスコア
Vivobook Pro 16X OLED N7600PC PCMark 10 Applicationsのスコア
Vivobook Pro 16X OLED N7600PC PCMark 10のスコア比較

 GeForce RTX 3050 Laptopの3D描画性能の水準について注目すると、3DMark/Time SpyのGraphicsスコアからするとGeForce GTX 1650 TiとGeForce GTX 1660 Tiの中間くらいで、デスクトップPC向けでいえばGeForce GTX 1060(6GB)くらいに相当する。たいていのゲームは実用的な画質で楽しめるだろう。なお、DXR(DirectX Raytracing)対応の3DMark/Port Royalは「要件を満たさない」との表示が出てスコアも低調だった。

Vivobook Pro 16X OLED N7600PC 3DMark/Time Spyのスコア
Vivobook Pro 16X OLED N7600PC 3DMark/Fire Strikeのスコア
Vivobook Pro 16X OLED N7600PC 3DMark/Port Royalのスコア
Vivobook Pro 16X OLED N7600PC 3DMark、FINAL FANTASY XIV:暁のフィナーレベンチマークのスコア比較
Vivobook Pro 16X OLED N7600PC UL Procyon Benchmark Suitesのスコア
Vivobook Pro 16X OLED N7600PC UL Procyon Benchmark Suitesのスコア比較

Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.

アクセストップ10

最新トピックスPR

過去記事カレンダー