コスパ重視で仕事用PCをリプレース！ 選んだ「Inspiron 14（5401）」を試して分かったこと（3/4 ページ）

[今藤弘一，ITmedia]

ベンチマークテストでその実力を知る

　では5410の実力について、ベンチマークテストを使って見ていこう。

　比較するモバイルPCには、先日レビューしたONE-NETBOOK Technologyの「ONEXPLAYER mini」をピックアップした。こちらはゲーミングPCではあるが、採用CPUがCore i7-1195G7（以下、1195G7）だからだ。

　1195G7は開発コード名「Tiger Lake（UP3）」の最上位モデルにあたり、5410に搭載されているCore i7-11390H（以下、11390H）は「Tiger Lake（H35）」に属するCPUとなる。この2つを比較したものが以下の表だ。

モデル名	Core i7-11390H	Core i7-1195G7
コアの数	4
スレッド数	8
ターボ・ブースト利用時の周波数	最大5.0GHz
キャッシュ	12MB Intel Smart Cache
バススピード	毎秒4GT
コンフィグラブルTDP周波数	3.4GHz〜2.9GHz	2.9GHz〜1.3GHz
オペレーティングレンジ（TDP）	35W〜28W	28W〜12W
GPU	Intel Iris Xe Graphics（96EU）

　こうして比較してみるとよく似ていることが分かるだろう。コアとスレッドの数は同じだし、ターボ・ブースト利用時の最大周波数も同じだ。異なるのはコンフィグラブルTDP-up／down周波数とTDPのレンジだ。11390Hの方が周波数とTDPが高い。

　ONEXPLAYER miniは液晶ディスプレイのサイズが7型と小型なため、発熱を抑えられる低消費電力の1195G7が選ばれているが、5410との差はどれくらいあるのだろうか。

Inspiron 14 5410のCPU-Z画面

Inspiron 14 5410のGPU-Z画面

　テストの際には、5410の設定→システム→電源→電源モードで「高パフォーマンス」に設定して測定した。16GBのメモリ（LPDDR4X 4266MHz）と1TBのSSDを搭載したONEXPLAYER miniの画面解像度は1920×1200ピクセルで、TDPを28Wに設定した時の測定値を利用している。

　まずは「CINEBENCH R23」だが、Single／MultiともにONEXPLAYER miniがリードしている。

「CINEBENCH R23」での比較

5410で「CINEBENCH R23」を走らせたときの結果

　続いて「PCMark 10」のグラフだが、スコアの傾向はCINEWBENCH R23と同じだが、総合スコアで3.7％程度に差が縮まっている。総じて、ONEXPLAYER miniの方が高クロックで動作しているのが分かる。

　一方の「3DMark」になると、さらに差を広げられてはいるが、ONEXPLAYER miniのTDPを20Wにすると5410の方が上回っており、それほど目くじらを立てるほどでもない。ONEXPLAYER miniはゲーミングPCを銘打っているだけに、5410はビジネス向けモデルなのに随分と頑張っていると言えよう。

　なお「ファイナルファンタジーXIV: 暁月のフィナーレベンチマーク」の結果だが、5410では全て「設定変更を推奨」だった。PCMark 10 Applicationsについては単独での結果を載せておく。

PCMark 10の結果

3DMarkの結果

PCMark 10 Applicationsの結果（Inspiron 14 5410）

「標準品質（ノートPC）」でも設定変更を推奨という結果だった（Inspiron 14 5410）

　ストレージのSSDについては、SK hynix製の容量1TB（M.2 SSD／PCIe Gen 3 x4）が採用されており、普段使いでは十分なスコアが出ていた。

「CrystalDiskInfo」の画面

「CrystalDiskMark」のテスト結果

　最後に、バッテリー駆動時間をチェックする。